Решение по делу № 1-181/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-181/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года с.Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., обвиняемого Мартыненко Д.М., защитника адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартыненко Д.М., ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Мартыненко Д.М. из корыстных побуждений возник умысел, направленный тайное хищение чужого имущества из жилого корпуса базы отдыха ..., расположенной по <адрес>. Реализуя свой умысел, Мартыненко Д.М. около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на территорию базы отдыха ... расположенной вышеуказанному адресу, затем через незапертые входные двери прошел в комнату №, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ввиде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил имущество, принадлежащее П.1, а именно:

1.мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone X» в корпусе черного цвета стоимостью 70 000 рублей, с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским №, материальной ценности не представляющей, вкожаном чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем,

2.золотую цепь, весом 30 грамм, стоимостью 150 000 рублей, золотой крест, весом 20 грамм, стоимостью 30000 рублей,

3.музыкальную колонку марки «DEXP», стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Мартыненко Д.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П.1 крупный материальный ущерб в размере 255 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут А.., Е.., в отношении которых приговор Кабанского районного суда РБ от 20.09.2020 года вступил в законную силу, Мартыненко Д.М. и лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.2 из дома, расположенного по адресу: <адрес>.Реализуя свой совместный умысел, А.., Е.., Мартыненко Д.М. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ проследовали к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что хозяев нет дома и за их преступными действиями никто не наблюдает, другое лицо, Мартыненко Д.М. и Е.., действуя согласно заранее распределенным ролям, перелезли через забор на территорию ограды указанного дома. В это время А.., согласно заранее распределенной роли, находился за оградой дома и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить остальных об этом, тем самым дав им возможность скрыться с места совершения преступления. Продолжая реализацию совместного умысла, другое лицо,Мартыненко Д.М. и Е..подошли к окну мастерской вышеуказанного дома, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, поочередно руками стали вдавливать створку пластикового окна внутрь. Затем, другое лицо взял в руки неустановленный следствием металлический предмет, который вставил между рамой и створкой окна и при помощи физической силы стал отодвигать створку, в результате чего окно открылось. После этого, другое лицо, Мартыненко Д.М. и Е.. через открытое окно незаконно проникли в помещение мастерской дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П.2, а именно:

1.                  шлифмашину марки «Prorab» в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей;

2.                  шлифмашинуленточную марки «FIT» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей;

3.                  электродрель в корпусе черного цвета, неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей;

4.                  электродрель в корпусе синего цвета марки «БЭС», стоимостью 1000 рублей;

5.                  углошлифовальную машину марки «Mastermax» в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей;

6.                  углошлифовальную машину марки «Makita» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей;

7.                  углошлифовальную машину марки «Makita 9558 NB/HN» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 5499 рублей;

8.                  перфоратор марки «BOSСH» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей;

9.                  перфоратор марки «Rebir» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей;

10.               лобзик электрический маятниковый марки «Калибр» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей;

11.               лобзик электрический марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей;

12.               станок шлифовальный марки «Кратон» в металлическом корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей;

13.               компрессор поршневой каоксильный масляный марки «PRORAB 2224» красного цвета, в комплекте со шлангом черного цвета, общей стоимостью 5000 рублей;

14.               мультиметр марки «Мастер Professional» в корпусе черного цвета с проводами черного и красного цветов, который находился в футляре черного цвета, общей стоимостью 1000 рублей;

15.               автомобильный аккумулятор в корпусе серого цвета, неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей, которое в последующем поместили в найденный в ограде дома полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, после чего через открытое окно покинули указанное помещение.Продолжая реализацию своего совместного единого умысла, другое лицо,Мартыненко Д.М. и Е..,подошли к окну летней кухни этого же дома, где Мартыненко Д.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору, взял в руки неустановленный следствием металлический предмет, который вставил между рамой и створкой окна и при помощи физической силы стал отодвигать створку, в результате чего окно открылось. После этого, другое лицо, Мартыненко Д.М. и Е..через открытое окнонезаконно проникли в помещение летней кухни дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище П.2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно:

1.                   сотовый телефон марки «Nokia С2-01» в металлическом корпусе серебристого цвета, стоимостью 500 рублей, внутри которого находилась сим-карта сотовой сети «МТС», материальной ценности не представляющая;

2.                   три бутылки масла подсолнечного «Злата», объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 240 рублей;

3.                   три банки тушенки в жестяных банках «Бурятмясопром», стоимостью 100 рублей за одну банку, общей стоимостью 300 рублей;

4.                   три банки консервов рыбных «Сайра», стоимостью 60 рублей за одну банку, общей стоимостью 180 рублей;

5.                   профессиональный фен марки «BaByliss PRO» в корпусе черного цвета с набором насадок в футляре черного цвета, общей стоимостью 5000 рублей, которое взяли в руки и покинули помещение летней кухни.Продолжая реализацию своего совместного единого умысла, другое лицо и Е. подошли к окну спальной комнаты, где другое лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, взял в руки неустановленный следствием металлический предмет, который вставил между рамой и створкой окна и при помощи физической силы стал отодвигать створку, в результате чего окно открылось. После этого, другое лицо и Е..через открытое окно незаконно проникли в помещение спальной комнаты дома, прошли внутрь дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище П.2, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно:

1.                   лазерный дальномер-уровень марки «BOSСH» в футляре зеленого цвета, общей стоимостью 12000 рублей;

2.                   клеевой пистолет марки «GLVEGVN» серого цвета в комплекте со стержнем, общей стоимостью 3000 рублей;

3.                   набор бит для шуруповерта от 6 до 12 мм в коробке-футляре, общей стоимостью 300 рублей;

4.                   ноутбук марки «Aser» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5000 рублей;

5.                   шуруповерт неустановленной марки черно-серого цвета в пластиковом футляре серого цвета, стоимостью 6000 рублей;

6.                   пилу электрическую марки «Парма» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 3500 рублей, которое поместили в детскую переноску (люльку) из ткани зеленого цвета, материальной ценности не представляющую, после чего через окно покинули помещение дома. Доводя свой совместный умысел до конца, другое лицо, Мартыненко Д.М. и Е.., взяв вышеуказанное имущество, принадлежащее П.2, подошли к забору ограды дома и поочередно передали похищенное А.., действовавшему с ними в группе лиц по предварительному сговору. С похищенным имуществом А.., Мартыненко Д.М., Е. и другое лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили П.2 значительный материальный ущерб в размере 81019 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мартыненко Д.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса Мартыненко Д.М. на л.д.216-220, 233-235, 236-239, 240-245, 246-250 в т.3, 1-4, 14-15, 29-30 в т.4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ... поехал на о.Байкалв местность Байкальский прибой на машине. На тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду пошли на дискотеку в т/б «Байкальские зори», но их с территории выгнал охранник. Они дошли обратно до машины, где он остался и уснул, а ребята ушли. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ и пошел гулять. Проходя мимо т/б ..., решил зайти на территорию, т.к. хотел спать и думал, что ребята сняли номер там, т.к. разговаривали, что снимут там номер.Время было около 01:30 час. Увидев дом, где много дверей, решил зайти туда. Пройдя на первый этаж, пошел по комнатам, при этом трогал двери номеров, но они были закрыты. Помнит, что открыл первую дверь в домике справа и вошел, данная дверь заперта не была. Когда зашел, то попал в небольшой коридор-тамбур, где справа и слева были входные двери в комнаты. Он открыл левую дверь, где увидел по обеим сторонам кровати, на которых спали мужчины. Мужчины не видели, как он прошел в комнату, поскольку они не просыпались. Находясь в комнате, возле кровати, расположенной справой стороны от входа, на прикроватной тумбе увидел золотую цепь с крестом и сотовый телефон. В комнате свет не горел, однако комната освещалась лунным светом. В этот момент решил совершить кражу указанных предметов, чтобы в последующем их продать, а денежные средства потратить на свои личные нужды. Он понимал, что данные предметы принадлежат мужчине, который спит на кровати, возле которой стояла прикроватная тумба. Он подошел к тумбочке, видел, что мужчины спят и не наблюдают за его действиями, взял золотую цепь с крестом и сотовый телефон. Находясь в комнате, также увидел музыкальную колонку красного цвета, которая стояла возле входной двери в санузел. Санузел расположен напротив кровати, расположенной справой стороны. Он взял в руки указанные вещи и вышел из домика и пошел в сторону автомобиля. Он понял, что никто не видел, как совершил кражу. Когда подошел к автомобилю, то осмотрел похищенное. Это был сотовый телефон марки «Айфон», на телефоне находился чехол черного цвета. В сотовом телефоне находилась сим-карта, которую вынул из телефона и выбросил там же возле туристической базы. На сотовом телефоне стоял пароль, поэтому не осматривал его. После этого уснул. Где находились в это время И. и А., не помнит. Пока спал, ребята привезли его в п. Каменск, в какую-то квартиру, где он опять лег спать. Проснулся оттого, что в квартиру пришли сотрудники полиции с А.. Золотую цепь и крестик, а также сотовый телефон «Айфон» он принес в данную квартиру. Музыкальную колонку оставил в автомобиле, на котором ездил на оз. Байкал. Ему известно, что в ходе осмотра указанной квартиры изъята цепь с крестом, сотовый телефон «Айфон». Именно данные предметы он украл на туристической базе. В настоящее время вспомнил, зачем пошел на туристическую базу ..., искал девушку. И. и А. не искал, снимать домик на туристической базе не собирались. В настоящее время дает показания, которые соответствуют действительности. На совершении кражи имущества у П.1 ушло примерно 10 минут, не более. Имущество, похищенное у П.1, было изъято сотрудниками полиции. Как ранее говорил, сим-карту из телефона выкинул около турбазы ..., также как и чехол от телефона, он был черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в центре ... встретился со своими знакомыми А., И. и Е., был в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора с ребятами, кто-то из них предложил совершить кражу из какого-нибудь дома. Учитывая, что в настоящее не получаетникакого пособия и денег нет, решил согласиться, ребята тоже все согласились. Далее решили пойти на <адрес>, так как она расположена на окраине поселка и посмотреть там дома, выбирали дом по принципу, чтобы не горел свет. Выбрали один из домов, точного адреса не знает, но он был <адрес>. Прошли к указанному дому со стороны огорода, он взял в руки песок и бросил в дверь входную указанного дома, чтобы проверить есть ли хозяева в доме. Прошло время, из дома никто не вышел, поняли, что никого нет и решили проникнуть в этот дом. Время было примерно начало 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Вместе решили, что А. будет смотреть за обстановкой, чтобы никто не поймал, так сказать на «шухере», а остальные проникнут в дом. Втроем для того, чтобы не оставалось следов на земле, сняли с себя носки и надели их на обувь, при этом он просто снял обувь и остался в носках. Обувь оставил возле А.. Далее, подошли к одному из окон гаража, И. открывал его путем отжима металлическим предметом, где он его взял, не знает, так как был пьян. Затем проникли в гараж, где осмотрелись, что можно похитить, решили, что возьмут инструменты. Собрали их в кучу и положили возле окна, поскольку хотели залезть еще в сам дом. Затем вылезли обратно через указанное окно, где И. снова вскрыл окно уже в дом, это было окно кухни, затем проникли все вместе в кухню, где он прошел к холодильнику, взял оттуда тушенку и ел ее прямо там, парни ходили по дому искали ценное имущество, а он уснул в кухне. Потом они его разбудили и все вылезли обратно. Потом И. проник в гараж и подавал оттуда инструменты, видел компрессор, шлифовальную машинку, дрели, перфоратор, шуруповерт, фонарь, что еще было, пояснить не может, видел только эти вещи. Так же нашли мешок в ограде указанного дома и сложили в него все вещи. Е. держал мешок, а он складывал в него инструменты. Указанное похищенное имущество, в мешке, передавали А., который стоял на улице за оградой дома. Когда все передали, вылезли сами, пошли к ближайшим кустам, где все вещи оставили. Ребята решили вещи увезти и сдать в скупку, кто должен был вывозить и на чем, не знает. После совершения кражи ушел. Договорились, что как сдадут все, деньги поделят. Куда сдали и продали вещи ему неизвестно. В первоначальных допросах указал, что первое помещение гаража, но это помещение мастерской, в которой имеется вход в гараж. Также, в первоначальном допросе указывал, что окно вскрыл И.., но в настоящее время вспомнил, что окно в дом вскрывал он. Данное помещение было помещение кухни. На кухне ножом открыл тушенку и ел ее, на полке с левой стороны от холодильника увидел сотовый телефон марки «Нокиа», который решил взять себе. Видел, что помещение кухни изолировано, т.е. через него не было прохода в дом, точнее дверь была, но она была закрыта. После этого лег на диван мягкого кухонного уголка и уснул, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Сколько времени спал, не помнит, проснулся оттого, что И. и Е. его будили. С собой взял банку из-под тушенки, которую съел, чтобы не оставлять следы на месте кражи. Впоследствии данную банку выбросил неподалеку от дома. Какие именно вещи были похищены из самого дома ему неизвестно, поскольку в это время он спал. У него был только сотовой телефон марки «Никиа». Когда сотрудники полиции узнали, что они совершили кражу, то С.1 – мать И.. стала выяснять, где похищенное имущество. Он разговаривал с ней и сказал, что сотовый телефон находится у него. Тогда она сказала, чтобы он его вернул. К нему подъехал С.3 – дядя И.. и забрал сотовый телефон, который выдал сотрудникам полиции. Ему известно, что часть похищенного имущества изъята, однако откуда именно, не знает. От проверки показаний на месте по данному факту отказывается, поскольку не помнит расположение дома, где совершили кражу, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Сам он был в мастерской, откуда украли инструменты, а также в помещении кухни, где ел тушенку и взял сотовый телефон, а потом спал в кухне и в сам дом не проходил.

Оглашенные показания подсудимый Мартыненко Д.М. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. На настоящий момент ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, извинения принесены и приняты.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Мартыненко Д.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.1., данных им в ходе предварительного следствия на л.д.56-5859-61 в т.2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что .... ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с семьей и знакомыми приехал отдыхать в местность Байкальский Прибой Кабанского района Республики Бурятия, на туристическую базу .... На указанной базе заселились семьями в 3 разных комнаты, он с другом Н. заселились в комнату №, жена заселилась с детьми в комнату №, жена О. заселилась с ребенком в комнату №. ДД.ММ.ГГГГ семьями отдыхали на побережье оз. Байкал, употребляли спиртное. Около 24 часов разошлись по комнатам и легли спать, когда ложились спать дверь, входную в комнату не запирали, но прикрыли. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел в туалет. В это время встретил О., которая так же проснулась и пояснила, что примерно в 01 час 30 минут она слышала какие-то звуки в коридоре, как будто кто-то ходил, а так же слышала, что звонил телефон, но не из нашей компании, так как у них у всех айфоны, где имеется стандартная мелодия, а она слышала другую. Так же она слышала, что мужской голос отвечал на телефонный звонок и говорил «Я не могу сейчас говорить, Зоя». После чего звуки и голоса исчезли. Он с О. включили свет в комнате, проснулся Н., ее муж и они обнаружили, что пропал из комнаты его телефон марки айфон серии 10, модели Х, приобретал его в январе 2018 года по цене 89000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 80000 рублей, т.к. пользовался им аккуратно, в корпусе черного цвета с сим картой оператора МТС с абонентским №, на балансе денег не было, действовал базовый тариф, ценности сим карта не представляет, карты памяти в телефоне не было, на заставке телефона была фотография его семьи, так же блокировался на распознавание по лицу, в связи с чем вскрыть его не смогут без помощи услуг специалистов, так же имеется блокировка паролем. Телефон был без повреждений, на телефоне был кожаный чехол черного цвета, ценности не представляет. Кроме этого, обнаружил, что отсутствует его цепь из метала «золото» 585 пробы с плетением «бисмарк» весом цепь была примерно 30 грамм, цепь оценивает в 150 000 рублей, на цепочке был крест из металла «Золото» 585 пробы с изображением, вес креста был примерно 20 грамм, крест оценивает в 30000 рублей. Телефон и цепь с крестом лежали на тумбочке у его кровати. Кровать в комнате, на которой он спал, была расположена с правой стороны от входа в комнату. Так же начали осматривать комнату и обнаружили, что пропала музыкальная колонка марки « DEXP» в пластиковом корпусе черного цвета, которая находилась у кровати в стороне со стороны ног, оценивает ее в 5000 рублей, приобреталась в мае или июне 2019 года, повреждений на ней небыло. Общий ущерб от кражи составил 265 000 рублей, что для него является значительным ущербом, на иждивении 2-е малолетних детей. В течение ночи спал и ничего не слышал, проникли однозначно через дверь, так как окно целое без повреждений. Стоимость и наименование мобильного телефона - марка «Apple» модель «IPhone Х», данный телефон приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 72 990 рублей. В настоящее время с учетом износа мобильный телефона марки «Apple» модель «IPhone Х», оценивает в 70000 рублей, телефон был целый без повреждений. Копию чека о покупке мобильного телефона марки «Apple» модель «IPhone Х», прилагает к допросу. Документы и чеки на остальное похищенное имущество не нашел. Похищенную золотую цепь оценивает в 150000 рублей, крест в 30000 рублей, так же как и ранее говорил, музыкальную колонку марки «DEXP» - 5000 рублей, так же как и ранее говорил. Итого в результате кражи причинен ущерб на общую сумму 255000 рублей, а не 265000 рублей, как заявлял ранее, ошибочно. Указанный ущерб в общей сумме 255000 рублей, является для него значительным ущербом, так как общий доход моей семьи составляет не более 200000 рублей, имеются кредиты, по которым оплачивает в месяц 54000 рублей, так же выплачивает ипотеку, ежемесячный платёж, которой составляет 8000 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что кражу его имущества совершил местный житель Кабанского района Республики Бурятия – Мартыненко Д., которого не знает, ни каких отношений с ним не имеет. Мартыненко он ничего не должен, также как и тот ему. Заходить к нему в комнату, расположенную в жилом корпусе турбазе ... расположенную на побережье озера Байкал в местности Байкальский Прибой Кабанского района Республики Бурятия, откуда были похищены вещи, он Мартыненко не разрешал, брать свое имущество также не разрешал. Он участвовал в осмотре предметов, в ходе которого опознал свое похищенное имущество по внешним признакам, а именно мобильный телефон марки «Apple» модель «IPhone Х», музыкальную колонку марки «DEXP», золотую цепь с крестом. Похищенное имущество ему возвращено в полном объеме и целостности, кроме чехла от мобильного телефона и сим-карты, которые как уже ранее говорил, материальной ценности для него не представляют. Просит привлечь к уголовной ответственности Мартыненко, но строго не наказывать, так как все похищенное имущество, которое оценивал и оно представляло для него ценность, возвращено в рабочем состоянии, без повреждений.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей П.2, данные ею в ходе предварительного следствия в протоколах допросов на л.д.23-27, 28-33 в т.3, из которых следует, что в 1994 г. совместно с мужем начали строить дом, расположенный по <адрес>. В ноябре 2009 г. оформили право собственности, в 2010 г. окончили строительство дома. Дом полностью пригоден для постоянного проживания. В доме установлены пластиковые окна, металлические двери, имеется печное отопление. С июня по сентябрь каждого года проживает в указанном доме,имеется огород и приусадебный участок. В остальное время проживает в квартире, однако не менее трех раз в неделю проверяют дом, поскольку в доме хранится ценное имущество. Собаки и охраны в доме нет. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 18 часов с мужем находились в доме, после чего уехали домой в квартиру. Входные двери в дом и калитку, ведущую в ограду, закрыли на замки. Вход в дом осуществляется через пластиковую стеклянную дверь, закрывающуюся на внутренний врезной замок. На противоположной стороне от данной двери расположена деревянная дверь, имеющая запирающее устройство в виде металлической щеколды с внутренней стороны, со стороны улицы данную дверь открыть невозможно. При входе через ту или иную дверь расположена небольшая прихожая, в которой с правой стороны от входа через пластиковую дверь, находится металлическая дверь, ведущая в помещение летней кухни. Данная кухня полностью утеплена и является частью дома. В летней кухне справа от входа расположена металлическая дверь, ведущая в помещение мастерской, прямо на противоположной стене расположена металлическая дверь, ведущая в комнаты дома. Дверь, ведущая в летнюю кухню, закрывается на внутренний замок, который можно открывать с внутренней стороны, т.е. со стороны кухни имеется металлическая щеколда. Со стороны прихожей данная дверь открывается только ключом, который постоянно у нее при себе. Металлические двери, ведущие в мастерскую и в комнаты дома, запираются на ключ, таким образом, помещение кухни изолировано. При входе в дом через металлическую дверь, находящуюся в кухне, слева расположена дверь, ведущая в спальную комнату № 1. Справа от входа за деревянной дверью расположено помещение, в котором слева от входа расположена ванная комната, справа от входа – деревянные стеллажи с инструментами и иными бытовыми предметами. Прямо напротив входа расположена спальная комната № 2. В указанной комнате справа от входа расположена ниша с полками, закрывающаяся дверцами. На полках находятся различные инструменты и бытовые предметы. Прямо от входа в коридор расположена зальная комната, разделенная на две часть. В правой части расположена сама зальная комната, в левой части помещение зимней кухни. В помещении мастерской имеется дверь, за которой находится лестница, ведущая в подвальное помещение. Данное помещение предназначено для гаража, однако там хранится имущество. Указанная дверь замков не имеет, вход в подвальное помещение осуществляется свободно. Подвальное помещение расположено под домом по всему периметру. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов с мужем приехали в дом. Калитку ворот открыла ключом. Когда стала подходить к пластиковой входной двери, то увидела, что пластиковое окно помещения мастерской, выходящее в ограду, открыто. Пластиковая входная дверь была закрыта, однако деревянная дверь, расположенная напротив нее в тамбуре, была открыта. Ее можно было открыть только из прихожей, повреждений на ней не было. Также была открыта металлическая дверь, ведущая в помещение летней кухни, при этом данная дверь также повреждений не имела, дверь могли открыть только со стороны кухни. Она прошла в дом и увидела, что окно в летней кухне дома также было открыто. В кухне был нарушен общий порядок. Позже обнаружила, что окно в спальной комнате № 1 также было открыто. Двери, ведущие в мастерскую и дом заперты, поскольку они запираются на ключ, который у нее с собой. В доме обнаружила пропажу принадлежащего ей с мужем имущества, о чем сообщила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то сообщила им, какое имущество похищено, однако перечень имущества был указан неверно. Часть имущества, которое указала, как похищенное, обнаружила дома, и оно похищено не было, часть имущества не указала как похищенное. Кроме того, в первоначальном допросе указала примерную стоимость похищенного, поскольку точную не помнила. В настоящее время указывает полный перечень похищенного имущества и его стоимость. Часть имущества бывшее в эксплуатации, поэтому стоимость оценивает с учетом износа. Часть имущества была новая, пользовались непродолжительное время или вообще не пользовались, стоимость указывает ту, за которую приобретали предметы. Имущество похищено из нескольких мест – помещения мастерской, летней кухни, спальной комнаты № 2 и зальной комнаты. Из помещения мастерской было похищено:

1)                  Шлифмашина плоская марки «Prorab» в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей;

2)                  Шлифмашиналенточная марки «FIT» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей;

3)                  Электродрель в корпусе черного цвета, марка на дрели не указана, стоимостью 1000 рублей;

4)                  Электродрель в корпусе синего цвета марки «БЭС», стоимостью 1000 рублей;

5)                  Углошлифовальная машина марки «Mastermax» в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей;

6)                  Углошлифовальная машина марки «Makita» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей;

7)                  Углошлифовальная машина марки «Makita 9558 NB/HN» в корпусе черно-зеленого цвета, новая, стоимостью 5499 рублей;

8)                  Перфоратор марки «BOSСH» в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей;

9)                  Перфоратор марки «Rebir» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4000 рублей;

10)               Лобзик электрический маятниковый марки «Калибр» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей;

11)               Лобзик электрический марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей;

12)               Станок шлифовальный марки «Кратон» в металлическом корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей;

13)               Компрессор поршневой каоксильный масляный марки «PRORAB 2224» красного цвета, в комплекте со шлангом черного цвета, общей стоимостью 5000 рублей;

14)               Мультимерт (комбинированный электроизмерительный прибор) марки «Мастер Professional» в корпусе черного цвета с проводами черного и красного цветов, который находился в футляре черного цвета, общей стоимостью 1000 рублей.

15)               Автомобильный аккумулятор в корпусе серого цвета, марку не помню, стоимостью 2000 рублей. Указанные предметы находились в мастерской, лежали в навесных полках, в сейфах и на верстаке. Что конкретно и где находилось, указать не может, поскольку инструментов в доме было много, они лежали в разных местах.

Из комнаты № 2 было похищено:

1)                  Лазерный дальномер-уровень марки «BOSСH», мощностью до 50 метров, который находился в футляре зеленого цвета. Данный дальномер был новый, общей стоимостью 12000 рублей, находился на полке ниши, закрывающейся дверцами.

2)                  Клеевой пистолет марки «GLVEGVN» серого цвета универсальный, предназначен для склеивания бумаги, линолеума, дерева, пластика и металла в комплекте со стержнем диаметром 11 мм. Данный пистолет был новый, общей стоимостью со стержнем 3000 рублей, находился на полке ниши, закрывающейся дверцами.

3)                  Набор бит для шуруповерта от 6 до 12 мм, которые находились в прозрачной коробке-футляре на шарнирах голубоватого цвета. Данный набор был новый, стоимостью 300 рублей, находился на полке ниши, закрывающейся дверцами.

4)                  Ноутбук марки «Aser» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством. В первоначальном допросе я указала, что данный ноутбук находился в неисправном состоянии, однако я не так выразилась. Ноутбук был в рабочем состоянии, однако у него плохо работал вентилятор и ноутбук нагревался, в связи с чем, после продолжительной работы мог самостоятельно отключаться. Ноутбук я оцениваю в 5000 рублей, вместе указанных мною ранее 1000 рублей.

5)                  Шуруповерт, марку не помню, черно-серого цвета, который находился в пластиковом футляре серого цвета. Шуруповерт работал как от аккумуляторной батареи, так и от электрической сети, был новый, стоимостью 6000 рублей, находился на полке стеллажа напротив ванной комнаты.

6)                  Пила электрическая марки «Парма» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 3500 рублей, находилась на полу под стеллажами напротив ванной комнаты.

Из помещения летней кухни было похищено:

7)                  Сотовый телефон марки «Nokia С2-01» в металлическом корпусе серебристого цвета, внутри которого находилась сим-карта сотовой сети «МТС», абонентский номер не помню. В первоначальном допросе указала, что стоимость данного сотового телефона составляет 1500 рублей. Именно за данную сумму покупала сотовый телефон, однако в настоящее время с учетом износа телефон оценивает в 500 рублей. Данный сотовый телефон находился на второй полке открытого стеллажа, находящегося в левом дальнем углу кухни, сим-карта материальной ценности не представляет.

8)                  Масло подсолнечное «Злата», объемом 1 литр в количестве 3 бутылок. Стоимость одной бутылки составляет 80 рублей, общей стоимостью 240 рублей. Масло находилось в холодильнике.

9)                  Тушенка в жестяных банках «Бурятмясопром» в количестве 3 банок, стоимостью 100 рублей за 1 банку, общей стоимостью 300 рублей. Тушенка находилась в холодильнике.

10)               Консервы рыбные «Сайра» в жестяных банках в количестве 3 штук, стоимостью 60 рублей за 1 банку, общей стоимостью 180 рублей. Консервы находились в холодильнике.

11)               Профессиональный фен марки «BaByliss PRO» в корпусе черного цвета с набором насадок в футляре черного цвета, новый. В первоначальном допросе стоимость данного фена указана в 1500 рублей, однако фактическая стоимость составляет 500 рублей. Футляр с феном находился в гардеробной, т.е. в небольшом помещении, расположенном в правом дальнем углу кухни возле входной двери, ведущей в помещение дома. Данное помещение гардеробной завещано шторой розового цвета, внутри помещения находится вешалка с верхней одеждой.

Из зальной комнаты была похищена детская переноска (люлька) из ткани зеленого цвета, материальной ценности не представляющая, которая находилась в правом дальнем углу комнаты возле окна. В настоящее время указала полный перечень похищенного имущества, который составила совместно с мужем, поскольку похищенными инструментами пользовался он и указал их местонахождение в доме и стоимость. В доме был нарушен общий порядок. Все вышеуказанные инструменты находились в технически исправном состоянии. Общий ущерб от похищенного составляет 81019 рублей, что для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход вместе с мужем составляет 45000 рублей, из них пенсия в размере 10000 рублей, заработная плата в размере 21000 рублей, пенсия мужа 14000 рублей. Ежемесячно расходы семьи составляют 45000 рублей, в том числе оплата коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и лекарственных средств. Муж имеет онкологическое заболевание, она после перенесенной операции на сердце, на лекарственные средства тратят не менее 10000 рублей в месяц, кроме того ежегодно два раза в год проходим лечение в г. Москва, на что уходит очень много расходов. Потерпевшей по уголовному делу будет она, данное решение принято совместно с мужем. Как указала выше, в дом проникли путем отжима трех пластиковых окон – в мастерской, в летней кухни и в спальной комнате № 1. Сами окна повреждений не имеют, открываются и закрываются, однако в связи с тем, что окна были открыты насильно, то плотность прилегания к раме снизилась. Сами стекла не повреждены. В настоящее время, чтобы исключить проникновение в дом, муж изготовил бруски, которые при помощи струбцины присоединил к подоконнику, таким образом бруски исключают отжатие и открытие рамы с внешней стороны. Струбцина – этовспомогательный инструмент, используемый для фиксации каких-либо деталей для плотного прижатия их друг к другу. В ходе предварительного расследования возвращена часть имущества, не возвращено следующее имущество: лазерный дальномер-уровень, «BOSСH» в футляре зеленого цвета, общей стоимостью 12000 рублей; клеевой пистолет марки «GLVEGVN» в комплекте со стержнем, общей стоимостью со стержнем 3000 рублей; набор бит для шуруповерта, стоимостью 300 рублей; ноутбук марки «Aser», стоимостью 5000 рублей, шуруповерт черно-серого цвета в пластиковом футляре серого цвета, стоимостью 6000 рублей; автомобильный аккумулятор, стоимостью 2000 рублей; угловая шлифовальная машинка марки «Makita 9558 NB/HN», стоимостью 5499 рублей; масло подсолнечное «Злата», в количестве 3 бутылок, общей стоимостью 240 рублей; тушенка в жестяных банках «Бурятмясопром» в количестве 3 банок, общей стоимостью 300 рублей; консервы рыбные «Сайра» в жестяных банках в количестве 3 штук, общей стоимостью 180 рублей; профессиональный фен марки «BaByliss PRO» в комплекте, стоимостью 5000 рублей. Всего не возвращено имущества на общую сумму 39519 рублей. Документов на большее количество приобретённых инструментов не сохранилось. В ограде дома находились мешки, материальной ценности они не представляют. Перчатки в ограде также имелись, материальной ценности они не представляют.

В судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля А. на л.д.182-185 т.2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил И. и попросил свозить в м. Байкальский Прибой Кабанского района РБ. Он попросил у С. автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, гос. номер не помнит и поехал к дому И., где забрал его и Мартыненко, оба были подвыпившие. После чего поехали в м. Байкальский Прибой Кабанского района РБ, там остановились около турбазы «Байкальские зори». После чего все втроем пошли на дискотеку, откуда их выгнал охранник турбазы. После чего он сразу же пошел спать к себе в автомобиль. И. и Мартыненко шли сзади. Когда пришел в машину, то сразу же лег спать, куда пошли Мартыненко и И. не знает. Проснулся от того, что кто-то закрывал багажник от его автомобиля, увидел, что это был И., время уже было под утро. Мартыненко Д. также находился в машине. Далее поехали в п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, где остановились в какой-то квартире .... Через некоторое время И. попросил ключи от автомобиля, дал ключи от машины И., через некоторое время И. пришел обратно на квартиру, отдал ключи. Потом поехали с И. на автомобиле ... кататься по п. Каменск, немного покатавшись, уснули в автомобиле в п. Каменск в центре, где были задержаны сотрудниками полиции. Далее помнит, что с сотрудниками полиции поехал на квартиру, где спал Мартыненко, где были изъяты вещи, а именно золотая цепь с крестом и 2 чемодана с вещами, откуда они взялись в квартире, не знает. О том, что Мартыненко совершил кражу ничего не знает.

Из протокола допроса свидетеля С.1 на л.д.178-181 т.2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 02 часов она звонила Мартыненко Д., т.к. искала сына И., телефон которого был недоступен, но Мартыненко ответил, что не может говорит, что занят.Из показаний свидетеля С.1 на л.д.93-95 т.3 следует, что ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, показания давать желает. ДД.ММ.ГГГГ ее сын И. задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи имущества из дома, принадлежащего П.2 по <адрес>.Как ей стало известно со слов сотрудников полиции, в совершении указанной кражи также подозреваются А., Е., Мартыненко Д.М. Она знает, что часть похищенного имущества из указанного дома изъята в ограде дома у ее знакомой С.4, проживающей по <адрес>, куда И. отвез их на временное хранение. О данном факте стало известно со слов сотрудников полиции. Позже сын подтвердил данный факт, сказав, что совместно с А., Е., Мартыненко Д.М. совершили указанную кражу, после чего он отвез похищенное имущество к С.4 на временное хранение. Часть похищенного имущества возвращена не была. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Мартыненко Д.М. у которого стала выяснять про обстоятельства кражи и местонахождение имущества, на что тот сказал, что у него находится только сотовый телефон марки «Nokia», который они украли в доме. Она сказала, что сотовый телефон необходимо выдать следователю, после чего позвонила своему брату С.3, которого попросила забрать сотовый телефон у Мартыненко Д.М. и выдать сотрудникам полиции, что тот и сделал. Подробности совершения кражи ей не рассказывали.

Из протокола допроса свидетеля С.2. на л.д.67-69 т.3 следует, что в собственности имеется дом, расположенный по <адрес>. Дом полностью пригоден для постоянного проживания. С июня по сентябрь каждого года с женой проживают в указанном доме, имеется огород и приусадебный участок. В остальное время проживают в квартире, однако постоянно проверяют дом, поскольку в доме хранится ценное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 18 часов с женой находились в доме, после чего уехали домой в квартиру. Входные двери в дом и калитку, ведущую в ограду, закрыли на замки. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов приехали в дом, калитку ворот открыли ключом. Когда зашли в ограду, то увидели, что пластиковое окно помещения мастерской, выходящее в ограду, открыто. В данном помещении мастерской два окна, одно выходит в ограду, второе на улицу. Второе окно было закрыто. Вход в дом осуществляется через пластиковую дверь, которая была закрыта, однако деревянная дверь, расположенная напротив нее в тамбуре, была открыта. Данную дверь можно было открыть только из прихожей, повреждений на ней не было. Также была открыта металлическая дверь, ведущая в помещение летней кухни, при этом данная дверь также повреждений не имела, дверь могли открыть только со стороны кухни. Они прошли в дом и увидели, что окно в летней кухне дома также было открыто. В кухне был нарушен общий порядок. Позже обнаружили, что окно в спальной комнате № 1 также было открыто. Двери, ведущие в мастерскую и дом были заперты, поскольку они запираются на ключ, который у них с собой. В доме обнаружили пропажу имущества, о чем жена сообщила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то жену стали допрашивать в качестве потерпевшей, устанавливать похищенное имущество. Сначала, визуально осмотрев дом, указали имущество, которое предположительно было похищено. После уезда сотрудников полиции, стали пересматривать свое имущество, он стал пересматривать свои инструменты, лежащие как в мастерской, так и в доме, составили полный перечень похищенного имущества. Ему известно, что в допросе жена сообщила о краже того имущества, которое в последующем они обнаружили дома, т.е. имущество похищено не было. Также обнаружили имущество, которое не указали, как похищенное. Полный перечень и стоимость похищенного имущества жена указала в дополнительном допросе. Потерпевшей по уголовному делу будет жена. Часть имущества бывшее в эксплуатации, поэтому стоимость оценили с учетом износа, при этом все похищенные инструменты находились в технически исправном состоянии и в пригодном для эксплуатации виде. Часть имущества была новая, пользовались непродолжительное время или вообще не пользовались, стоимость указали ту, за которую приобретали предметы. Общий ущерб от похищенного составил 81019 рублей, что для их семьи является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 45000 рублей, расходы ежемесячно составляют 45000 рублей, в том числе оплата коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и лекарственных средств. В дом проникли путем отжима трех пластиковых окон – в мастерской, в летней кухни и в спальной комнате № 1. Сами окна повреждений не имеют, открываются и закрываются, однако в связи с тем, что окна были открыты насильно, то плотность прилегания к раме снизилась, рама и стекла не повреждены. В настоящее время, чтобы исключить проникновение в дом, изготовил бруски, которые при помощи струбцины зафиксировал к подоконнику, таким образом бруски исключают отжатие и открытие рамы с внешней стороны. В ходе предварительного расследования возвращена только часть имущества, о которой жена указала в ходе допроса. Ему известно, что кражу из дома совершили И., Е., Мартыненко Д.М., А. Данных лиц не знает, долговых обязательств перед данными лицами нет.

Свидетель С.3 в протоколе допроса на л.д.72-73 т.3 показал, что И. приходится племянником, сыном родной сестры С.1. О том, что И. совершил кражу имущества в <адрес> из квартир стало известно от сотрудников полиции, сам И. об этом ничего не рассказывал, так же как и не рассказывала его мать С.1. ДД.ММ.ГГГГ утром сестра С.1 позвонила и пояснила, что нужно сходить до Мартыненко Д. и забрать у него что-то, что именно не сказала и попросила отнести забранную вещь в следственный отдел. Он встретился с Мартыненко Д. в <адрес> и тот передал мобильный телефон марки « NOKIA» модели С2, указанный телефон в корпусе стального цвета, кнопочный. Он спросил у Мартыненко что это за телефон, на что тот пояснил что нужно отвезти следователю, точно так же, как и говорила С.1, кому принадлежит указанный телефон неизвестно. В настоящее время телефон находится у него и он готов его выдать добровольно. Есть ли в нем сим карта и карта памяти не знает, так как не рассматривал.

Из протокола допроса свидетеля С.4. на л.д.77-81 т.3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находилась дома. Около 10 часов приехал И., который попросил оставить в ограде принадлежащие ему вещи, сказал, что заберет через несколько дней. Поскольку И. знает в течение нескольких лет, поскольку знакома с его мамой С.1, то разрешила И. оставить вещи и сказала, что вещи может разместить в сарае ограды. И. из багажного отделения автомобиля стал доставать предметы и носить в сарай. Она видела, что среди предметов были строительные инструменты, перфоратор, дрели, компрессор. И. перенес вещи в сарай и уехал, при этом он сказал, что данные вещи принадлежат ему. В сарай рассматривать предметы не заходила. Когда именно И. должен был забрать вещи, он не сказал. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про инструменты, находящиеся в ограде ее дома, на что она сказала, что инструменты есть и провела сотрудников в сарай, где с ее разрешения провели осмотр места происшествия и изъяли предметы, которые накануне привез И. От сотрудников полиции стало известно, что данные предметы были похищены из дома по <адрес>. Когда И. привез данные предметы, то он не говорил, что они краденные. В ходе допроса свидетелю С.4 предъявляется фотография И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрев которую свидетель заявила, что на ней изображен И., который ДД.ММ.ГГГГ привез в сарай инструменты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола допроса А.. на л.д.143-150, 159-161, 163-168 т.3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он в разговоре с И., Мартыненко, Е. сказал, что нужны деньги и не знает, где их взять, а ему надо было выкупить телефон, который заложил. Е. сказал, что знает, где взять деньги, и предложил залезть в дом, украсть там имущество, которое в дальнейшем можно было продать. Все согласились. Было понятно, что ценные вещи, которые украдут, продадут и поделят деньги поровну. Они пошли по улицам ..., в жилые дома в сторону кладбища, пришли на <адрес> и выбрали там дом, дом выбирали, чтоб не было собак в ограде, чтоб свет не горел. Дом выбрал Е. и он же привел их всех на эту улицу. Мартыненко взял в руку песка, и кинул в ограду, собака не залаяла. Затем Мартыненко взял еще песка и кинул его в дверь дома, но также никто дом не открывал. Тогда в начале первого часа ДД.ММ.ГГГГ решили залезть в этот дом. Договорились, что он остается на шухере, то есть на перекрестке и наблюдает, чтоб никто из посторонних не увидел и, что если кто-то появится на дороге, то должен сразу предупредить ребят об опасности. А Мартыненко, И. и Е. перелезли в ограду дома, он остался на перекрестке и следил за дорогами. Ребят не было около 50 минут, также за это время никого не было на улице, машины не проезжали. Также обсудили, чтобы следов не оставлять после кражи, то решили на обувь надеть свои носки. Так он снял носки и одел их на кроссовки. И к дому подошли уже все в носках, которые были надеты на обувь. Через некоторое время услышал шорох за забором и подошел ближе, а ребята стали подавать мешок с инструментом, инструмент и продукты питания. Когда ребята перелезли через забор, то похищенное унесли в ближние кусты, в 5 метрах от дома. И. сказал, что подъедет на машине и заберет похищенное имущество. И. сказал, что позже продадут похищенное, чтоб сейчас нигде не засветиться. Деньги от продажи похищенного поделят поровну. Он, Е., Мартыненко пошли по домам. А И. пошел тоже домой. Ранее с хозяевами дома, в котором украли имущество, знаком не был, никаких финансовых обязательств характера перед ними нет.

Из протокола допроса Е.. на л.д.192-196, 203-207 т.3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе разговорамежду ним, А., И. и Мартыненко, А. спросил где взять денег, так как заложил свой телефон и необходимо его выкупить. В это время И., предложил совершить кражу имущества из какого-нибудь дома или квартиры. Время было примерно 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что всем нужны были деньги, все согласились. Далее пошли искать дом из которого можно было совершить кражу, выбирали дом по таким признакам, что бы не было собак, не горел свет, что бы дома никого не было. Ходили, искали дом по <адрес>. Выбрав один из домов, со стороны огорода, прошли в ограду указанного дома, номера не знает, расположен по <адрес>. Мартыненко взял в руки песок и бросил в дверь входную указанного дома, чтобы проверить есть ли хозяева в доме. Прошло время из дома никто не вышел, свет загорелся у соседей, потом выключился и они решили сразу же проникнуть в дом, время было примерно начало 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Вместе решили, что А. будет смотреть за обстановкой, что бы их ни кто не поймал, а остальные проникнут в дом. Для того, чтобы не оставалось следов на земле, сняли с себя носки и надели их на обувь, далее подошли к одному из окон, это было окно гаража, И. открывал его путем отжима металлическим предметом, который нашли в ограде их дома, когда окно было открыто, все втроем проникли через него в гараж, где осмотрелись и решили взять от туда инструмент, затем все вышли обратно через указанное окно на улицу и И. снова открыл окно кухни, таким же способом путем отжима его металлическим предметом. Далее втроем в него залезли и попали в кухню дома, осмотрелись что можно было взять, но в доме практически ценного ничего не было, но кто то из ребят Мартыненко или И. брали продукты из холодильника, забрав продукты что именно не совсем помнит, но помнит, что были консервы «сайра» примерно 3 банки, «тушенка» примерно 4 банки, растительное масло примерно 2 бутылки, затем вылезли через указанное окно кухни. Находясь на улице, И. снова открыл окно металлическим предметом, это было окно комнаты, через дом пройти в нее не могли так как дверь была заперта. Они снова втроем проникли в указанное окно комнаты и начали смотреть что можно взять ценного, нашли ноутбук, его и забрали, так же забрали небольшой кусок квадратной формы выполненный из пластика. Далее вышли обратно на улицу через окно и И. запрыгнул в гараж уже через вскрытое окно и сказал, чтобы принимали инструмент, который он будет подавать. И. подал: электропилу, шуруповерт, компрессор, угловую шлиф.машинку, дрель, мобильный телефон кнопочный, фонарь и что-то еще, затем в ограде нашли мешок полипропиленовый в который сложили часть похищенного и через забор передали А. по прозвищу «мультик», он принял мешок с похищенным, так же передавали что-то штучно. После этого перелезли через забор на улицу и отнесли похищенное в ближайшие кусты примерно в 5-метрах от дома из которого совершили преступление. И. пояснил, что позже подъедет машина и заберет похищенное, а позже решат о его продаже, он понял, что деньги Костя поделит после продажи. Он и А. сразу ушли, Мартыненко тоже пошел с нами, куда пошел И. не знает. Преступление совершали в тканевых перчатках, которые нашли в доме, перчатки выбросили в кусты, далеко от дома, носки так же выбросили с перчатками.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт ... ... (т.2 л.д 1);

- протокол осмотра места происшествия ... .... (т.2 л.д 2-8);

- протокол осмотра места происшествия ... ... (т.2 л.д.9-13);

- ответ из МО СП ... ... (т. 4 л.д.21);

- постановление об установлении обстоятельств подлежащих доказыванию ... ... (т. 4 л.д. 7);

- постановление об установлении обстоятельств подлежащих доказыванию ... ...(т.4 л.д. 22);

- протокол осмотра места происшествия ... ... (т. 2 л.д 74-79);

- протокол осмотра места происшествия ... ... (т. 2 л.д 80-91);

- протокол осмотра предметов ... ...

...

...

... (т.2 л.д 92-128);

- вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple» модель IPhone Х, золотая цепь 585 пробы с золотым крестом 585 пробы, портативный аудиопроигрыватель марки «DEXP» (т.2 л.д 128-129);

- рапорт ... ... (т.2 л.д 187);

- протокол осмотра места происшествия ... ... (т.2 л.д 188-200);

- протокол осмотра места происшествия ... ... (т.2л.д 215-220);

- протокол выемки ... ... (т.2 л.д 222-224);

- протокол осмотра предметов ... ...

... (т.2 л.д 225-229);

- протокол осмотра предметов ... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... (том 2 л.д 232-253);

- вещественные доказательства: 1) шлифмашина плоская «Prorab» в корпусе черно-синего цвета, серийный №; 2) шлифмашина марки «FIT» в корпусе черно-зеленого цвета, серийный номер BS313 00921; 3) электродрель в корпусе черного цвета неустановленной марки без серийного номера; 4) электродрель марки «БЭС» в корпусе синего цвета, серийный №; 5) углошлифовальная машина марки «Mastermax» в корпусе синего цвета, серийный номер MAG1125008 0880; 6) перфоратор марки «BOSCHGBH 2-26DREPROFESSIONAL» в корпусе черно-зеленого цвета, серийный №; 7) лобзик электрический ЛЭ-100 марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, серийный №; 8) лобзик электрический маятниковый ЛЭМ-830Е марки «Калибр в корпусе зеленого цвета, серийный номер ХС 0091588/1402;9) перфоратор марки «Rebir» в корпусе зеленого цвета, серийный №; 10) угловая шлифмашина марки «Makita 9069» в корпусе черно-зеленого цвета, серийный №; 11) компрессор поршневой коаксильный масляный марки «Prorab 2224» в корпусе красного цвета, серийный №; 12) шланг от компрессора черного цвета, длиной 10 метров; 13) пила цепная электрическая марки «Парма М2» в корпусе красного цвета, серийный номер SF.M2.11180893; 14) мультиметр марки «Мастер Professional М890В+» в корпусе черного цвета, серийный № в футляре черного цвета; 15) станок шлифовальный марки «КратонWMS5-02» в корпусе синего цвета, серийный №; 16) детская переноска (люлька) зеленого цвета; 17) полимерный мешок белого цвета; 18) мобильный телефон марки ««NOKIA» модели «С2-01» IMEI: 351971/05/865016/6. (т. 2 л.д 230,254-256);

- заключение комиссии экспертов ... ... (т.2 л.д 50-51);

- копия приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.09.2020 года в отношении Е. и А. (л.д.90-107 т.4).

....

За основу в оценке содеянного Мартыненко Д.М. по обоим эпизодам, суд берет его показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании. Эти показания являются стабильными, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности протоколами осмотров места происшествия, показаниями потерпевших и свидетелей и другими материалами дела. Из этих показаний следует, что хищение имущества П.1 ночью ДД.ММ.ГГГГ из жилой комнаты на туристической базе совершено именно Мартыненко, а хищение имущества из дома П.2 также совершено им совместно с иными лицами. Все допросы и следственные действия с участием Мартыненко Д.М. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Мартыненко Д.М. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, пописывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании.Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Показания подсудимого Мартыненко Д.М. объективно подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Эти показания подсудимого не противоречат показаниям потерпевшего П.1 в части даты, времени совершения хищения его имущества, количества и наименования похищенного, знающего со слов знакомых о том, что в момент хищения в домике находился посторонний, который разговаривал по телефону; согласуются с показаниями свидетеля С.1, пояснившей что в указанную дату и время разговаривала по телефону с Мартыненко Д.М.; свидетеля А., подтверждающего нахождение в указанной местности вместе с Мартыненко Д.М.; объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в частности, такими как протоколы осмотра места происшествия в части места совершения преступления – жилой корпус базы отдыха ... о/п Байкальский Прибой ...; протоколом осмотра места происшествия в части обнаружения имущества П.1 – <адрес>, где находился и задержан Мартыненко Д.М.; протоколом осмотра предметов, где осмотрены обнаруженные и изъятые в квартире предметы, которые потерпевший П.1 опознал как принадлежащие ему, постановлением о признании вещественными доказательствами и возвращении имущества П.1 под сохранную расписку.

Совокупность доказательств по данному эпизоду, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого Мартыненко Д.М. в совершении преступления в отношении имущества Наделяевапри обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимым не противоречит оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего П.1, не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и др.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и действия Мартыненко Д.М. по этому эпизоду квалифицирует по п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище имеет место, поскольку комната №, расположенная в жилом корпусе базы отдыха ...является жилищем, поскольку в ней имеется все необходимое, предназначена для временного проживания людей, а потерпевший П.1 проживал в указанной комнате, где и находилось похищенное у последнего имущество.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества П.1 в крупном размере также имеет место, т.к. сумма ущерба составляет 255000 рублей, потерпевший сообщил, что он и его жена работают, совокупный доход их семьи состоит из заработной платы и составляет около 200000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, оплачивают кредиты и т.п., на иждивении имеют 2 малолетних детей. Согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Вина подсудимого Мартыненко Д.М. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.2, подтверждается его признательными показаниями, которые взаимно дополняют друг друга, являются подробными, последовательными, не противоречат показаниям потерпевшей П.2, согласуются с показаниями свидетелей: С.2, С.3, С.4, С.1, и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколами осмотров места происшествия и предметов, протоколами выемки. В связи с чем, суд при постановлении обвинительного приговора берет их за основу по данному эпизоду. Квалифицирующие признаки, вмененные подсудимому, нашли подтверждение в ходе судебного следствия. Так, судом установлено, что Мартыненко Д.М. совместно с другими лицами проникли в дом П.2, убедившись, что дом, в который проникли, предназначен для проживания в нем лиц, проникли именно с целью совершения кражи чужого имущества, между ним и другими лицами, в частности Е. и А., приговор суда в отношении которых вступил в законную силу, перед совершением действий по хищению чужого имущества предварительно состоялась договоренность о совместных преступных действиях, в результате кражи потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, поскольку из показаний потерпевшей П.2 следует, что она болеет, у мужа онкологическое заболевание, на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и лекарственных средств для своего лечения и лечения мужа полностью расходуется весь совокупный семейный доход в размере 45000 рублей, сумма причиненного ущерба составила 81019 рублей, что является для нее значительным.

Суд квалифицирует действия Мартыненко Д.М. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.2, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мартыненко Д.М., однако, оснований для такового судом не установлено, т.к. им совершена совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких. Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующихся посредственно, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Мартыненко Д.М. обстоятельств суд учитывает по каждому из эпизодов полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ по каждому из эпизодов суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, т.к. подсудимый давал показания, изобличающие его в совершении преступления, не пытался уйти от ответственности, указал местонахождение похищенного имущества, а по эпизоду у П.2 также давал показания о действиях присовершении преступления других лиц. В связи с признанием в действиях подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения каждого преступления, личность Мартыненко Д.М., материальное положение подсудимого и его семьи, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи, полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания.При этом суд считает достаточным назначить только основной вид наказания, не применяя дополнительные виды наказаний.

Окончательное наказание Мартыненко Д.М. суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Учитывая, что Мартыненко Д.М. в содеянном раскаивается, содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, его поведение и обстоятельства жизни после совершения преступлений, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Мартыненко Д.М. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные под сохранные расписки потерпевшим, считать возвращенными владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Мартыненко Д.М. до вступления в законную силу настоящего приговора суд считает возможным оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Мартыненко Д.М. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

.П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартыненко Д.М. виновным Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхст.ст. 158 ч.3 п. «а,в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ (по эпизоду у П.1) - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду у П.2) – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мартыненко Д.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мартыненко Д.М. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложив исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Мартыненко Д.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить у владельцев.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева