Решение по делу № 2-305/2022 (2-4450/2021;) от 09.08.2021

47RS0006-01-2021-005418-86

№ 2-305/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 11 января 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бобкову Михаилу Михайловичу, администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 24 939, 99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 948, 20 руб.,

установил:

в обоснование иска указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ***.А. был заключен договор о выдаче кредитной карты, по которому был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под ***% годовых. За период с *** по *** по карте образовалась задолженность по основному долгу 17 858, 34 руб. и по просроченным процентам 7 081, 65 руб. ***.А. умер *** Иск заявлен к ответчику Бобкову М.М., как к его наследнику.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик - Бобков М.М. извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 117 и ст. 167 ГПК РФ.

Привлеченная в порядке ст. 41 ГПК РФ ответчиком администрация Пудомягского с.п. извещена надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 61 и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что *** ***.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано банком. В заявлении ***.А. обязался выплачивать *** % годовых за использованные кредитные средства в пределах лимита 25000 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что ***.А. при жизни неоднократно использовал кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 17 858, 34 руб. Также были начислены проценты за пользование кредитными средствами в общей сумме 7 081, 65 руб.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

*** *** умер.

Согласно представленному ответу из нотариальной палаты Ленинградской области по данным Единой информационной системы нотариата, по состоянию на ***, наследственное дело после умершего *** *** не заводилось (л.д. ***).

Сведений о составлении ***.А. завещаний не имеется.

Ответчик Бобков М.М. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ***.А. не обращался.

Судом установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН, что ***.А. на основании договора купли-продажи от *** на праве собственности принадлежал земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

Анализ вышеприведенных норм закона и судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия наследников по закону и завещанию, принявших наследство, недвижимое имущество в виде земельного участка поступает в собственность Российской Федерации, независимо от того где фактически находится данное имущество, от того получено уполномоченным органом свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, или нет. Уполномоченным органом на представление интересов государства в суде, т.е. надлежащим ответчиком, является администрация Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, как правопреемнику заемщика в пределах стоимости наследственной массы, перешедшей в силу закона в собственность Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает в уплату долга денежные средства, а не обращает взыскание на какое-либо конкретное имущество.

По правилам ст. 125 и ст. 126 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Для суда очевидно, что стоимость земельного участка, даже исходя из его кадастровой стоимости *** руб., значительно превышает размер кредитной задолженности, которая составляет в сумме 24939,99 руб.

Соответственно, иск к администрации подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины, в иске к ответчику Бобкову М.М. надлежит отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с администрации Пудомягского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность по кредитной карте № по состоянию на *** в размере 24 939 руб. 99 коп., госпошлину 948 руб. 20 коп., а всего 25 888 руб. 19 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Бобкову Михаилу Михайловичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***