Решение от 31.08.2020 по делу № 2-248/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-248/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Семериковой И.Г.

с участием прокурора Сеновцевой О.В.

при секретаре Бер Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в г.Прокопьевске

                                           31 августа 2020 года

дело по иску Каргополова Ф. А. к Петрову И. М. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каргополов Ф.А. обратился в суд с иском к Петрову И.М. о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

             Свои требования мотивирует тем, что у него в собственности находится жилой дом, расположенный в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован Петров И.М., однако в доме не проживает и никогда не проживал, его вещей в доме нет. Регистрация Петрову И.М. была необходима для оформления и получения пенсии, а также для трудоустройства. Фактически Петров И.М. проживал до ДД.ММ.ГГГГ в съемной квартире, расположенной в <адрес>. В настоящее время место проживания и нахождения Петрова И.М. не известно. Так как регистрация Петрова И.М. в жилом доме, расположенном по <адрес>, нарушает его права и законные интересы, просит суд снять Петрова И.М. с регистрационного учета по данному адресу.

    Истец Каргополов Ф.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд признать Петрова И.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Дополнительно пояснил, что Петров И.М. членом его семьи не является, совместного хозяйства с ним не ведет, в дом не вселялся, материальной помощи по содержанию дома не оказывал.

Ответчик Петров И.М. в суд не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

Представитель отделения ОУФМС России по Кемеровской области г.Прокопьевска в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что Каргополов Ф.А. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. По ее просьбе он зарегистрировал в доме Петрова И.М. в ДД.ММ.ГГГГ. Петров И.М. по указанному адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, жил на съемной квартире, расположенной в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Петрова И.М. не известно, из квартиры он выехал, в доме не проживает.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежит Каргополову Ф.А. на праве собственности, зарегистрированном в Росреестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.4).

Петров И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.18).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что    Петров И.М. в жилом доме, расположенном в <адрес> никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме нет, расходы по содержанию дома он не несет, требований о вселении, определении порядка пользования указанным жилым помещением им не заявлено, членом семьи Каргополова Ф.А. он не является. Суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика по данному адресу является добровольным, не носит временного характера, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, так как данное право им не было приобретено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2020.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░