Решение по делу № 5-1/2015 от 04.01.2015

Дело № 5- 1/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К., родившегося ....

у с т а н о в и л:

К. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

К. 01 января 2015 года около 04 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении .... при пресечении сотрудниками полиции Х. и Б. административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и проведении в отношении К. личного досмотра, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей: пытался выхватывать бланки протокола из рук полицейских, размахивал руками, хватал руками за форменное обмундирование полицейского Х.

В судебном заседании К. вину в совершении данного правонарушения признал частично. Пояснил, что за форменную одежду сотрудника полиции не хватал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав К. суд приходит к следующему.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии К. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о К., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права К.разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, К. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил несогласие с указанным протоколом.

Несогласие К. с содержанием протокола об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством по делу.

Из имеющихся в материалах дела рапортов следует, что на требования сотрудника полиции пройти личный досмотр при составлении протокола об административном правонарушении в отношении К. по ст. 20.21 КоАП РФ К. оказал неповиновение, пытался выхватить бланк протокола из рук полицейского, размахивал руками, хватал руками за форменное обмундирование полицейского Х. Указанные рапорта составлены сотрудником полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорта являются недопустимым доказательством, не усматривается.

Из объяснений свидетелей Е. и К.1 следует, что К. выполнять требования сотрудников полиции отказывался, размахивал руками, пытался выхватить из рук сотрудника полиции бланк протокола, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия К. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного К. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., является частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К., не установлено.

Учитывая характер совершенного К. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... (пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Н.В. Заплатина