Решение по делу № 2-4329/2020 от 12.12.2019

№ 2- 4329/20

24RS0048-01-2019-015787-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Горенской Натальи Александровны к ООО СК «Кредит Европа Лайф» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Горенская Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 16.03.20г.) к ООО СК «Кредит Европа Лайф» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, суммы компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что 10.02.2019г. между истцом и ООО «Кредит Европа Банк» был заключён кредитный договор на сумму 1271105.26 рублей, одновременно истица была подключена к программе страхования ООО СК «Кредит Европа Лайф».

10.07.2019г. истица досрочно исполнила обязательство по кредитному договору. 16.09.2019г. истица обратилась к ответчику с претензией о возврате части суммы страховой премии в размере 168950.83 рубля (из расчета: 184310 рублей (сумма страховой премии) – (184310: 60 месяцев (срок действия договора страхования) = 3071.83 рубля х 5 месяцев (срок действия кредитного договора в связи с досрочным исполнением обязательств по нему)). Ответчик отказал в возврате суммы страховой премии.

Отказ ответчика истица полагает незаконным, поскольку страховая премия по договору страхования выплачивается не единовременно, а ежемесячно и входит в сумму ежемесячного платежа по кредиту. Кроме того, выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредитному договору.

С учетом изложенного, истица просит суд расторгнуть договор страхования № от 10.02.2019г., взыскать с ответчика в пользу истца 168950.83 рубля в счет возврата неиспользованной части суммы страховой премии, 168950.83 рубля в счет неустойки в порядке ст. ст. 28, 31 закона о защите прав потребителей, за период с 04.10.2019г. по 10.1.2019г. (из расчета: 168950.83 х 3% х 67 дней в указанный период), 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, 35000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Истец о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил. Направленное в адрес суда электронной почтой заявление представителя истца об отложении судебного заседания электронной подписью не подписано.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, истец не явился в судебное заседание 02.06.2020г., извещен должным образом, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Горенской Натальи Александровны к ООО СК «Кредит Европа Лайф» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, неустойки, штрафа, суммы компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Бех О.В.