Решение по делу № 2-61/2017 (2-2556/2016;) от 22.09.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-61/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркор-ПРУФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Меркор-ПРУФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки товара № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в размере <данные изъяты>. соответственно, расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО4) не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Меркор-ПРУФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки и судебных расходов

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>