Решение по делу № 2-1685/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-1685/14

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 07 октября 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Рябинкиной Д.Г.,с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> <адрес>» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск –

у с т а н о в и л :

Дунаев В.В. обратился в суд с указанным иском к <данные изъяты> <адрес>» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, в котором просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13473 рубля 98 копеек, а также расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что он состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2014.

После увольнения из <данные изъяты> <адрес>» ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13473 рубля 98 копеек.

Кроме того, им были понесены расходы в размере 1500 рублей, за оплату услуг по составлению искового заявления.

Истец в судебное заседание явился, просил на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, требования истца в части выплаты компенсации за неиспользованный отпуск признала, в остальной части требований просила отказать, считая их завышенными.

Как установлено в судебном заседании истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> <адрес>», что подтверждается копией трудовой книжки истца и копией трудового договора.

Ответчиком истцу была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13473 рубля 98, что подтверждается копией расчетного листка, а также не отрицается представителем ответчика.

Указанная компенсация ответчиком выплачена не была, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца, а также не отрицается представителем ответчика.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Таким образом, суд считает требования истца о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13473 рубля 98 копеек подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании истцом, за составление искового заявления, были понесены расходы в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.09.2014.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что расходы в сумме 1500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, государственная пошлина в размере 1264 рубля 10 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к <данные изъяты> <адрес>» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> <адрес>» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13473 рублей 98 копеек, а также 1500 рублей в счет компенсации судебных издержек, а всего 14973 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 98 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> <адрес>» в бюджет Можайского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 969 рублей 96 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия Верна___________________