Решение по делу № 1-59/2017 от 12.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО3, представившего ордер № от.12.07..2017 г., удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении в сел. Сулейбакент администрации МО «сельсовет Карлабкинский» <адрес>, из-за возникшей ссоры на бытовой почве со своей бывшей супругой ФИО2, действуя умышлено, с целыо причинения телесных повреждений и физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя автомашиной ВАЗ-217230 за государственными регистрационным знаками Н 197 НМ 05рус., и используя автомашину в качестве предмета используемого в качестве оружия, через входные ворота въехал во двор дома и направил автомобиль на ФИО7 II.М., которая в этот момент попыталась забежать в дом в результате чего зажал последнюю дверыо у дверного проёма в дом, чем причинил ей закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, повлекшее длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируемый как средней тяжести вред здоровью.

     В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником

Прокурор в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, с учетом признания вины подсудимым, средней тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела.

Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевшая не имеет каких-либо претензий к ФИО3, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу.

Также в соответствии с п. «к» части первой статьи 61 УК РФ смягчающим обстоятельством в отношении подсудимого является добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает и положения части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой «срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление,.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока, не менять место своего постоянного жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.    

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Магомедов А.А.