Решение по делу № 2-3734/2020 от 10.07.2020

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 2020 года                                                                             адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата, взыскании по нему денежных средств и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» (далее – НПК «Юлташ»), ИНН ------, о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата, взыскании внесенных денежных средств в размере 205 043 руб. 25 коп., причитающейся ему кооперативной выплаты в размере 16 260 руб. 19 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и НПК «Юлташ» был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----. Во исполнение данного договора истец внес в кассу НПК «Юлташ» 200 000 руб., а также 5 043 руб. 25 коп., что подтверждается записями в членской книжке на имя истца.

Условиями договора и дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что НПК «Юлташ» обязуется уплатить истцу сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ 30 152 руб. 5 коп., образовавшейся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, размер кооперативных выплат составит 11,5% годовых. Договором (п.6.4) предусмотрена возможность его расторжения по инициативе пайщика досрочно, при этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в оговоренный сторонами срок, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления пайщика о досрочном расторжении договора.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора досрочно и выплате причитающихся ему денежных средств.

За период пользования с дата по дата сумма кооперативной выплаты составила 21 522 руб. 18 коп. Сумма, подлежащая удержанию в соответствии со ст.ст. 214.2.1 и 224 Налогового кодекса РФ, составляет 218 руб. 74 коп. Истец дата получил у ответчика денежные средства в виде процентов в размере 5 043 руб. 25 коп., тем самым ответчик должен выплатить истцу за вычетом полученных процентов 16 260 руб. 19 коп. (расчет представлен).

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика сумму внесенных истцом личных сбережений в размере 205 043 руб. 25 коп. и положенную ему кооперативную выплату в размере 16 260 руб. 19 коп., а также взыскать в его пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, письменных заявлений и ходатайств не представил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные доказательства, которых достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18 ------ года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил следующее.

дата истец заключил с НПК «Юлташ» договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----.

В соответствии с п.1.2 договора пайщик вносит паевые взносы в размере 200 000 руб. на срок 18 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Согласно п/п. «в» п. 5.2 договора НПК «Юлташ» обязуется вернуть пайщику стоимость его паевого взноса по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора вместе с суммой кооперативных выплат за вычетом налога на доходы физических лиц.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена возможность расторжения договора по инициативе пайщика досрочно, при этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления пайщика о досрочном расторжении договора.

Дополнительным соглашением от дата к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от дата НПК «Юлташ» обязуется вернуть пайщику сумму внесенных паевых взносов в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты окончания договора. При этом в п.2 указано, что НПК «Юлташ» обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФД в размере 30 152 руб. 5 коп., образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации; размер кооперативныз выплат составит 11,5% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены и им внесены в кассу НПК «Юлташ»:

- дата накопительный паевой взнос в размере 200 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------;

- дата накопительный паевой взнос в размере 5 043 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------.

Записями в членской книжке, выданной НПК «Юлташ» на имя ФИО1, подтверждается внесение истцом указанных денежных средств.

Истец обратился дата в НПК «Юлташ» с заявлением о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата, заключенного между истцом и ответчиком, и возврате причитающихся истцу денежных средств.

До настоящего времени выплаты истцу ответчиком не произведены, доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору ----- от дата. Судом представленный расчет проверен, при этом судом составлен собственный расчет положенных истцу выплат.

Расчеты суммы кооперативной выплаты выглядит следующим образом:

сумма паевого взноса(руб.)	дата внесения суммы	дата исполнения	ставка процентов за пользование займом (%)	количество дней пользование займом	размер процентов за пользование займом (руб.)
200 000	дата	дата	11,5	87	7309,59
205 043,25	дата	дата	11,5	221	14244,71
Итого:					21 554,3

Из указанной суммы подлежит вычитание полученной истцом кооперативной выплаты в размере 5 043 руб. 25 коп., начисленной за период с дата по дата, тем самым без учета НДФЛ размер кооперативной выплаты за период с дата по дата составляет 16 511 руб. 5 коп.

Сведения об удержании НДФЛ ответчиком в суд не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О судебном решении» следует, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Необходимых условий для того, чтобы суд вышел за пределы заявленных требований, по данному спору не имеется, в связи с чем судом принимается расчет задолженности по кооперативной выплате, представленной истцом, в размере 21 522 руб. 18 коп., с учетом рассчитанного им налога 218 руб. 74 коп. и выплаченной кооперативной выплаты, составившей 5 043 руб. 25 коп., что к взысканию составляет 16 260 руб. 19 коп.

Учитывая положения договора, предусматривающего возможность его расторжения по волеизъявлению пайщика, внесшего паевые взносы, направление истцом соответствующего заявления о расторжении договора, оставленного ответчиком без удовлетворения, исковые требования в части досрочного расторжения договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности НПК «Юлташ» ----- от дата подлежат удовлетворению.

Оценивая доказательства, расчет задолженности по договору, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученные от истца денежные средства, внесенные в качестве накопительного паевого взноса в размере 205 043 руб. 25 коп., а также причитающуюся ему кооперативную выплату за период с дата по дата в размере 16 260 руб. 19 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 413 руб., что подтверждается чек-ордером Сбербанка ------ от дата, номер документа не представлен, оператор -----.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между некоммерческим потребительским кооперативом «Юлташ», ------, и ФИО1 договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности пайщика ----- от дата.

    Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ», ------, в пользу ФИО1 по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительного кооператива «Юлташ» от дата:

    - в счет возврата внесенных в качестве паевых взносов денежные средства в размере 205 043 (двести пять тысяч сорок три) руб. 24 коп.;

    - задолженность по кооперативной выплате в размере 16 260 руб. 19 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. 19 коп., образовавшейся за период с дата по дата,

    Взыскать с ответчика НПК «Юлташ» в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413 (пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                          Е.Н. Волкова

    Мотивированное решение изготовлено дата