Решение от 17.05.2023 по делу № 2-567/2023 (2-3008/2022;) от 28.11.2022

№2-567/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-004085-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                          г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО28 Евы ФИО12, ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов, третьи лица: ФИО30, в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО28 ФИО9, встречному иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО28 Евы ФИО12, ФИО2 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, третьи лица: ФИО31,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, третьи лица: ФИО32.

В обоснование требований истец указал, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО5 и её сын ФИО8 Факт не проживания ответчика в квартире подтверждается актом, составленными соседями.

Ответчик жильём обеспечена, поскольку является собственником <адрес>.

В результате формальной регистрации, истец вынужден нести лишние расходы.

Кроме того, при оформлении договора социального найма, ответчик дала своё согласие на оформление истца в качестве нанимателя, что свидетельствует об отсутствии у ФИО5 изначально заинтересованности в спорной квартире. Со слов ответчика известно, что она, супруг и 3-е несовершеннолетних детей проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Все расходы по содержанию квартиры истец несёт самостоятельно, что подтверждается копиями квитанций. Лишние расходы, связанные с содержанием квартиры, которые истец несёт за не проживающих родственников, согласование вселения членов семьи истца с ответчиком, с которым не поддерживаются отношения, из-за нарушения нормы жилой площади на человека, является нарушением прав истца.

С учётом дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО2 Снять с регистрационного учёта ФИО5, ФИО8, возложить на ответчика судебные расходы (том № л.д.13-14.)

ФИО5, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних: ФИО8, ФИО6, ФИО2, обратилась в суд со встречным иском к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, третьи лица: ФИО33.

В обоснование требований истец указала, что истец приходится ей родным братом. Спорная квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО14, на состав семьи 4 человека, в том числе: маму ФИО15, ФИО5 и ФИО7 В квартире истец проживала с момента её предоставления и до ДД.ММ.ГГГГ. Была вынуждена уйти, фактически сбежать с двумя детьми из квартиры к своей подруге, поскольку отец после смерти матери стал злоупотреблять спиртными напитками, вести себя агрессивно и причинял телесные повреждения. Кроме того, у неё родился второй ребёнок Ева, нахождение которой в квартире несло угрозу её жизни и здоровью. После смерти отца, ФИО5 рассчитывала вновь проживать в спорной квартире, однако в ДД.ММ.ГГГГ брат женился, выехал из спорной квартиры и сдавал её посторонним людям. Таким образом, ФИО7 сам не проживает в квартире и чинит препятствия в проживании ФИО5, отказывается передать комплект ключей от входной двери.

Доводы ФИО7 о добровольном выезде и формальной регистрации ФИО5 в квартире необоснованны, поскольку спорное жилое помещение покинула вынужденно и временно. ФИО7 чинит препятствия в проживании. Другого жилого помещения на территории <адрес> она не имеет. Квартира, расположенная в <адрес> не подходит для постоянного проживания, поскольку трое детей болеют и врачи не рекомендовали постоянное место жительство в <адрес>.

Дополнительно указала, что пыталась мирным путём урегулировать вопрос жилья, предлагала ФИО7 произвести обмен квартиры, находящейся в её собственности в <адрес>, на спорную квартиру, однако компромисс найти не удалось.

ФИО7 обещал, что после того, как из квартиры выселятся квартиранты, она будет в ней проживать, однако до настоящего времени она лишена возможности вселиться в квартиру. Относительно оплаты коммунальных услуг, указала, что часть расходов на оплату коммунальных услуг компенсирует ФИО7 Перечисляла денежные средства на банковскую карту, либо передавала лично. Кроме того, она, как имеющая статус многодетной семьи оформила в отношении спорной квартиры льготу по уплате коммунальных платежей в размере №.

Просит суд возложить на ФИО7 обязанность не чинить препятствия в пользовании квартирой <адрес>, передать комплект ключей от входной двери квартиры, вселить её и несовершеннолетних детей в спорную квартиру (том № л.д.98-101).

В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску ФИО7 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Согласно телефонограмме, ФИО7 в судебное заседание не явится, в связи с занятостью на работе, его интересы будет представлять ФИО27

В возражениях на встречное исковое заявление указал, что ФИО5 не предоставлено допустимых доказательств в обоснование своих доводов о чинении им препятствий в пользовании спорной квартирой, в которой не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 добровольно забрала свои вещи и выехала из квартиры с детьми. ДД.ММ.ГГГГ у неё имелся комплект ключей от квартиры, соответственно, имела возможность вселиться в квартиру, однако в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила, что ключи потеряла, в связи с чем, ФИО7 вынужден поменять замки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не предпринимала мер к обращению в суд с иском о предоставлении ей комплекта ключей и доступа в спорное жилое помещение. Вступление ответчика по первоначальному иску в брак и проживание с семьёй в других жилых помещениях не свидетельствует о временном характере её не проживания в спорной квартире, а носит длительный постоянный характер. Кроме того, факт незаинтересованности в спорной квартире подтверждается согласием ФИО5 на приватизацию квартиры без участия и включении её в договор приватизации, отказ от подписания договора социального найма, удостоверен нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО16 Соглашение об оплате коммунальных услуг не заключалось, а перевод денежных средств ФИО5 на карту истца был осуществлён как возмещение расходов ФИО7 на похороны отца. Предоставленные ФИО5 квитанции об оплате коммунальных услуг являются нерегулярными и незначительными. Она имеет возможность самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, а льгота на оплату коммунальных услуг оформлена ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.225-226).

В судебное заседание представитель истца-ответчика по встречному иску ФИО27, действующая на основании доверенности, не явилась, поступило ходатайство об отложении слушания дела по причине болезни (том № л.д.51-53). Ранее по ходатайствам данного представителя дело неоднократно откладывалось. Положения части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают разумные сроки судопроизводства. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО7 и его представитель в судебные заседания не являлись по различным причинам. Суд, с учётом мнения сторон дело слушанием откладывал. Однако неявка представителя не является основанием для нарушения судопроизводства в разумный срок. ФИО7 имел возможность лично присутствовать в судебном заседании, ходатайств об отложении не заявлял. Кроме того, у ФИО7 имеется представитель ФИО25, действующая на основании доверенности, которая также надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, однако в судебное заседание не явилась. Сведений от отмене доверенности материалы дела не содержат. Суд полагает, что как ФИО7, так и его представители уклоняются от явки без уважительной на то причины и злоупотребляют своим правом, а действия направлены на затягивание судебного разбирательства. Кроме того, из медицинской справки <данные изъяты>», выданной на имя ФИО27 не содержится запрет врача на участие в судебном заседании и необходимость по медицинским показаниям стационарного, амбулаторного лечения.

С учётом мнения представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО5 – ФИО26, суд полагает возможным рассматривать дело по существу в отсутствие ФИО7 и его представителей.

В судебном заседании представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО5 – ФИО26, действующий на основании доверенности, просил суд в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО34 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО35 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечён ФИО8

В судебное заседание ФИО8 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ФИО36», действующий в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований ФИО7, поскольку это может повлечь нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Исковые требования ФИО5 против удовлетворить.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО3 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика - истца по встречному иску, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ <адрес> ФИО14 предоставлена <адрес> на состав семьи 4 человека, в том числе: дочь ФИО17 (ФИО28), сына ФИО7, супругу ФИО15 (том № л.д.107).

Собственником <адрес> является муниципальное образование городской округ ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.65-68,78).

ФИО7 состоит в браке с ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.85). На иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.87).

ФИО5 является матерью № несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 Евы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.103-106).

Согласно выписке из финансово-лицевого счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: наниматель ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.13).

По сведениям ОМВД России по г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире также зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.171).

Отец истца, ответчика умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (том № л.д.183, 183 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем – администрацией города ФИО3 Республики ФИО3 и нанимателем ФИО7 заключён договор социального найма жилого помещения – <адрес>. Вместе с нанимателем квартиры вселяются члены его семьи: ФИО5 и ФИО8 Возражений против того, чтобы нанимателем квартиры являлся ФИО7, ответчик не имела, что подтверждается копией заявления (том № л.д.175-186).

В обоснование доводов первоначального иска ФИО7 указал, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, доказательств чинения им препятствий в пользовании спорной квартирой, не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не предпринимала мер к обращению в суд с иском о предоставлении ей комплекта ключей и доступа в спорное жилое помещение.

Между тем, пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В обоснование своих доводов ФИО7 предоставлен акт, подписанный соседями от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ответчика и её сына в спорной квартире (том № л.д.19).

В обоснование возражений ФИО5 предоставлен акт, составленный соседями о чинении ФИО7 препятствий в проживании ФИО5 в спорной квартире и сдачи квартиры своим знакомым (том № л.д.108).

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые подтвердили факт чинения истцом препятствий в пользовании квартирой ответчиком и отсутствием у неё ключей от входной двери. Свидетели пояснили, что действительно отец истца и ответчика злоупотреблял спиртными напитками, совместное проживание с ним было невозможно. После смерти отца в квартире была антисанитария, в связи с чем истец и ответчик делали косметический ремонт. ФИО5 поддерживала отношения с братом, помогала ему, однако после смерти отца, ФИО7 сдавал квартиру посторонним людям. По договорённости с истцом, ФИО5 пришла вселяться в квартиру, однако дверь была заперта и ей пришлось уйти обратно на съёмную квартиру, в которой она проживает с детьми. ФИО5 не хотела портить отношения с братом, который обещал ей предоставить спорное жилое помещение, в связи с чем, в суд не обращалась, однако обещаний своих не исполнял. Супруг ФИО5 работает вахтовым методом в <адрес>, ФИО3, в собственности жилья не имеет.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей или относиться к ним критически у суда не имеется, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; пояснили, что в конфликтных отношениях со сторонами спора не находятся; показания данных свидетелей последовательны, не противоречивы и не опровергают друг друга.

Действительно истцом производится оплата коммунальных услуг, что подтверждается копиями квитанций об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.20-52), однако это является обязанностью, предусмотренной нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец стал нанимателем квартиры только с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 предоставлены доказательства оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру за ТКО, тепловую энергию, квартплату, за период с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.110-118,128-138), что также является доказательством заинтересованности в спорной квартире.

Действительно часть квитанций датированы уже после того, как исковое заявление ФИО7 поступило в суд и возбуждено гражданское дело. Однако предоставлены и копии квитанций, датированные ДД.ММ.ГГГГ, в которых назначение платежа указана оплата ФИО5 коммунальных услуг, что также подтверждает доводы ФИО5 о заинтересованности в спорном жилом помещении. Также согласно справке о назначенных мерах социальной поддержке, ФИО5 установлена льгота по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру (том № л.д.199).

Из сообщения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО3 ФИО16 установлено, что ФИО5 действительно дала согласие на приватизацию спорной квартиры без её участия (том № л.д.17), однако данное обстоятельство не подтверждает добровольный выезд ответчика из спорной квартиры. Из пояснений представителя ответчика ФИО5 следует, что между братом и сестрой была достигнута договорённость, что ФИО7 оформляет право собственности на квартиру на своё имя, при этом разрешает ответчику проживание в ней с детьми, поскольку ФИО7 не проживает в спорной квартире со своей супругой и ребёнком.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно учётной медицинской документации, ФИО5 состояла на учёте по беременности с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактический адрес: <адрес> Патронаж и вызов участкового врача на дом к ФИО28 Еве и ФИО2 осуществляется по фактическому месту жительства (том № л.д.48). Однако данные сведения подтверждают только факт того, что ФИО5 не проживает по месту регистрации, что и является предметом спора в настоящем деле.

ФИО5 предоставлены копии распоряжений и квитанции о переводе истцу денежных средств на банковскую карту. В судебном заседании представитель ответчика-истца по встречному иску пояснил, что данные денежные средства перечислялись истцу как компенсация за расходы по оплате коммунальных услуг, однако суд не может принять данные документы в качестве доказательств, поскольку в назначении платежа не указана цель перевода, соответственно не подтверждаются доводы в данной части (том № л.д.119-127).

Отсутствие комплекта ключей от входной двери спорной квартиры подтверждается пояснениями ФИО7, которые даны в рамках рассмотрения заявления ФИО5 по факту самоуправства (том № л.д.204).

Действительно в собственности ФИО5 имеется <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.69).

Несовершеннолетние: ФИО1, ФИО6, ФИО2 в собственности объектов недвижимости не имеют (том № л.д.70, л.д.172,173).

В обоснование доводов относительно невозможности проживания в квартире, расположенной в <адрес>, ФИО5 предоставлены медицинские справки врача-педиатра о состоянии здоровья детей (том № л.д.200-202).

Кроме того, наличие в собственности жилого помещения, не является основанием для отказа члену семьи нанимателя во вселении в спорное жилое помещение.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО7, поскольку факт добровольного выезда ФИО5 из спорной квартиры не доказан, напротив установлено, что между сторонами имеет место конфликт, и попытки ответчика вселиться в квартиру, добровольно от прав на спорное жилое помещение ответчик не отказывалась, не проживание в спорной квартире обусловлено уважительными причинами, в связи с чем, встречный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░1, ░░░28 ░░░ ░░░12, ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░37, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░9 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░1, ░░░38, ░░░2 ░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░39 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░5, ░░░1, ░░░6, ░░░2 ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░