Решение по делу № 2-96/2021 от 11.02.2021

УИД 69RS0031-01-2021-000089-36

Производство № 2-96/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор. Старица                                                                                    17 мая 2021 г.

    Старицкий районный суд Тверской области в составе:

    в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

    при секретаре судебного заседания Хревенковой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Кудряшовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее также - ООО «Патриот») обратилось в суд с иском к Кудряшовой Т.А., в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с нее задолженность по договору займа в общем размере 66 636,01 руб., в том числе: задолженность по основному денежному обязательству в размере 36 903,70 руб., заложенность по уплате процентов, указанных в дополнительном соглашении, в размере 15 430,92 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг, в размере 14 301,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199,08 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 20.12.2013 ответчик Кудряшова Т.А. и ООО «Нано-Финас» заключили договор займа № №, согласно которому, ответчику был предоставлен займ в сумме 25 000 рублей на срок 65 недель с погашением по Графику платежей Приложение № 1 к договору. Размер начисленных процентов составлял 33 200 рублей. Впоследствии права требования по указанному договору были уступлены от ООО «Нано-Финанс» в АО «Анкор Банк», а затем ООО «Патриот» на основании договоров уступки прав требования.11.12.2015 между АО «Анкор Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по ранее заключенному договору займа, согласно которому, на момент заключения имелась задолженность по основному долгу 50 373,63 руб.и 18 517,14 руб. - проценты, которые начислены на остаток основного долга, которую ответчик должна была оплачивать ежемесячно в течение 36 месяцев с начислением 11 процентов годовых. Однако на день подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «Патриот» А.В.Н. представлено заявление об отказе от исковых требований.

Согласно положениям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Заявление об отказе от иска подано в суд в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью представителя истца А.В.Н.

Полномочия А.В.Н. совершать все процессуальные действия, предоставленные законом истцу, в том числе, подавать и подписывать отказы от исковых заявлений, предусмотрено доверенностью от 09.03.2021, выданной директором ООО «Патриот» К.Р.А.

Ответчик Кудряшова Т.А. и ее представитель адвокат Дрик Л.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, в письменном заявлении и в телефонограмме против принятия судом отказа истца от иска не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле истец, действуя в своих интересах, заявляет требования исключительно имущественного характера, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, считая, что такой отказ не будет противоречить закону и не ущемляет права и законные интересы истца и других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу в части исковых требований, от которых истец отказался, подлежит прекращению.

При подаче иска истцом платежным поручением № 8 от 12.01.2021 истцом ООО «Патриот» через АО «ВУЗ-БАНК» г. Екатеринбург уплачена государственная пошлина в размере 2205,96 руб. (л.д. 9), что соответствует цене иска 66 865,18 руб.

В соответствии с положениями пункта 1    статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от иска, 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины в размере 1544,17 руб. (2205,96х0,7=1544,17), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» от исковых требований к Кудряшовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № N№ от 20.12.2013.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Патриот» часть уплаченной через АО «ВУЗ-БАНК» г. Екатеринбург 12 января 2021 г. платежным поручением № 8 государственной пошлины в размере 1 544 рубля 17 копеек.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий