Решение по делу № 11-128/2023 от 05.09.2023

    УИД: 50MS0049-01-2019-001311-07

    Дело № 11-128/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       24 октября 2023 г.                                              г. Балашиха

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области от 29.05.2023 года об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

    установил:

    ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №49 Железнодорожного судебного района с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №2-930/2019 от 13.06.2019 года в отношении должника Гладких М.Н.

    Определением мирового судьи от 29.05.2023 года указанное в удовлетворении указанного заявления было отказано в связи с пропуском срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

    Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Компания Траст» подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 29.05.2023 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа отменить. Частная жалоба мотивирована тем, что срок предъявления исполнительного документа не истек, поскольку исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании выданного ранее судебного приказа в отношении должника Гладких М.Н., было окончено 26.03.2021 года в соответствии с положениями ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, по общему правилу, срок предъявления исполнительного документа истекает только 26.03.2024 года.

    Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области 13.06.2019 года был выдан судебный приказ №2-930/2019 года о взыскании с Гладких М.Н. к пользу ООО «Компания Траст» задолженности по договору займа № от 30.06.2012 года в размере 36 664 рублей 08 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 649 рублей 96 копеек.

На основании указанного судебного приказа ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному 19.10.2020 года было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 26.03.2021 года на основании п.3 ч.1 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указывает заявитель, после окончания исполнительного производства подлинник исполнительного документа в его адрес не поступал, что явилось основанием для подачи жалобы руководителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника в адрес взыскателя в установленные законом сроки.

В ответ на указанную жалобу поступило только постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

24.03.2022 года ООО «Компания Траст» направило жалобу руководителю ГУФССП по Московской области на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Осп по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Гасанова Р.А., выразившееся в не предоставлении подтверждающего факта отправки исполнительного документа №2-930/2019 в отношении Гладких М.Н.

Ответ на указанную жалобу не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений части 3 статьи 22 названного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 года, взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

          Срок, установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ - один месяц со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем может быть применим только в том случае, если истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом приведенных выше положений, с выводами мирового судьи о том, что срок предъявления исполнительного документа заявителем пропущен, поскольку об утере исполнительного листа ему стало известно в 2021 года (после получения постановления об окончании исполнительного производства), а в суд с заявлением о выдаче его дубликата он обратился только в апреле 2023 года согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном толковании норм права. В данном случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекает только 26.03.2024 года (три года с момента возвращения исполнительного документа).

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области от 29.05.2023 года об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и находит подлежащим выдать ООО «Компания Траст» дубликат исполнительного приказа №2-930/2019 о взыскании с Гладких М.Н. в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по договору займа № от 30.06.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

    определил:

    определение мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области от 29.05.2023 года об оставлении без удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа – отменить.

    Выдать ООО «Компания Траст» дубликат судебного приказа №2-930/2019 о взыскании с Гладких Михаила Николаевича в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по договору займа № от 30.06.2012 года.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

            Судья                                                                М.В. Васильева