Решение от 10.07.2019 по делу № 02-2420/2019 от 05.04.2019

№ 2-2420/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что дата между фио и наименование организации были заключен Договор возмездного оказания услуг по проведению спортивных тренировок на 80 занятий стоимостью сумма. Истец стоимость договора оплатил, однако ответчик оказал услуги не в полном объеме, были проведены только 17 тренировок, от проведения остальных ответчик уклонился, в связи с чем истец просит взыскать стоимость неуказанных услуг сумма.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации были заключен Договор возмездного оказания услуг по проведению спортивных тренировок на 80 занятий стоимостью сумма. Истец стоимость договора оплатил, однако ответчик оказал услуги не в полном объеме, были проведены только 17 тренировок, от проведения остальных ответчик уклонился. Направленная в адрес ответчиков претензия осталась без удовлетворения.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с расчетом суммы задолженности суд соглашается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░