Решение по делу № 2-1494/2017 от 12.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2017 года         Дело № 2-1494/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаманковой <адрес> к открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью СК «Черногорскпромстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаманкова Т.А., действуя через представителя Шахрай А.А., обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью СК «Черногорскпромстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору от указанной даты в размере 2 360 830 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 322 417 рублей 78 копеек.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут истец Гаманкова Т.А., представитель истца Шарай А.А., действующий на основании доверенности, не явились.

В связи с неявкой представителя истца, дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 16 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Гаманкова Т.А., представитель истца Шарай А.А., по вторичному вызову не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. О причинах не явки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представители ответчиков ОАО «Черногорскпромстрой», ООО СК «Черногорскпромстрой» в судебное заседание также не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. О причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Гаманковой <адрес> к открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью СК «Черногорскпромстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаманковой <адрес> к открытому акционерному обществу «Черногорскпромстрой», обществу с ограниченной ответственностью СК «Черногорскпромстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

На основании п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 21 616 рублей 30 копеек уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ через ООО «Хакасский муниципальный банк», подлежит возврату истцу в случае оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Е.Г. Стрельцова