Решение по делу № 2а-775/2022 (2а-5212/2021;) от 21.12.2021

    Дело №а-775/2021

68RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 января 2022 года                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» обязана произвести модернизацию квартальной сети от ЦТП № до многоквартирного <адрес>Б по <адрес> путем прокладки циркуляционного трубопровода. Решение было исполнено в полном объеме, что подтверждается актом-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращается с заявлением к административному ответчику об окончании исполнительного производства, однако до настоящего времени исполнительное производство не прекращено. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать окончить исполнительное производство №-ИП

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу, поскольку отказывается от административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований о возбуждении исполнительного производства.

Административные ответчики надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.     В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.     Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.     Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.     Полномочия представителя административного истца об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью.     Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ:     Принять отказ административного истца от административного искового заявления к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, производство по настоящему административному делу – прекратить.     Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.А. Храпцова