Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5355/2022 от 20.06.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5355/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            26 июля 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Арефьева В.В., действующего в интересах Романова А.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 30 августа 2021г., решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 марта 2022г., вынесенные в отношении Романова Александра Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 30 августа 2021г., оставленным без изменения решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 марта 2022г., Романов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе защитник Арефьев В.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2021г. в 10 часов 45 минут в п.Емельяново, ул. Аэропорт, 1/6, в Емельяновском районе Красноярского края, водитель Романов А.И., управляя транспортным средством «Тойота», государственный №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, нарушив п.2.5 ПДД РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями о ДТП, рапортом инспектора ДПС, схемой правонарушения, фотографиями, видеозаписью, справками о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Романова А.И., потерпевшей ФИО4, копией постановления от 27 августа 2021г. в отношении Романова А.И.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Романова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Романова А.И. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Поэтому выводы о совершении Романовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются верными.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, вины Романова А.И. в совершении правонарушения, были предметом судебной проверки и отклонены по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все доказательства по делу, в том числе показаниям ФИО5, были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Ходатайство защитника о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы было рассмотрено судьей районного суда в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы (л.д.59).

Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленные ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ, не являются пресекательными, поэтому доводы о рассмотрении жалобы с нарушением требований ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ не свидетельствует о существенном нарушении.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Романова А.И. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края от 30 августа 2021г., решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 марта 2022г., вынесенные в отношении Романова Александра Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Арефьева В.В., действующего в интересах Романова А.И. – без удовлетворения.

Судья:                                                                           Д.А. Безденежных