Решение от 07.12.2020 по делу № 33-5744/2020 от 16.11.2020

Дело № 33-5744/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 07 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Киселёвой Л.В.,
судей:	Подкорытовой М.В., Пятанова А.Н.,
при секретаре:	Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4110/2020 по апелляционной жалобе ответчика Карпенко В.Ю. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 01 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Гочу В.С., Карпенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Гоча В.С. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2016 по состоянию на 15.05.2020 в размере 1 070 334 руб., в том числе: сумма основного долга -747 356 руб. 29 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 322 977 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 551 руб. 67 коп. Всего взыскать: 1 083 885 руб. 67 коп. (один миллион восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство со следующими характеристиками: марка модель ТС Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, установить способ реализации имущества-с публичных торгов.

Взыскать с Карпенко В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец публичное акционерное общество «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк») обратился в суд с иском к ответчикам Гочу В.С., Карпенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2016 года в размере 1 070 334 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации с торгов в размере 757 600 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5-8).

Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Гочом В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <.......> под 13,490% годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №. Банк взятые на себя обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись Гочом В.С. ненадлежащим образом. Впоследствии было установлено, что Гоч В.С. произвел отчуждение заложенного автомобиля. В настоящее время собственником спорного автомобиля является Карпенко В.Ю., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гоч В.С., Карпенко В.Ю., третье лицо Логинова А.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Карпенко В.Ю.

В апелляционной жалобе Карпенко В.Ю. просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 01.09.2020 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований или вернуть на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Тюмени (л.д. 163-166).

В доводах жалобы указывает, что не получал исковое заявление, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Отмечает, что спорный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи, заключенному с Логиновой О.А., в момент подписания договора купли-продажи ему были переданы все документы на автомобиль, в том числе ПТС (без отметок о залоге), им были проведены все регистрационные действия для постановки автомобиля на учет спорного автомобиля, цена автомобиля была рыночной, спорным автомобилем он владеет уже два года, связи с чем имеются основания для прекращения залога на автомобиль, принадлежащий ему как добросовестному приобретателю.

Кроме того, за время владения автомобилем никаких писем и уведомлений от ПАО «Плюс Банк» ему не поступало.

Считает, что истец не проявил должную осмотрительность и по неизвестной причине не обратился в суд еще в момент первой перепродажи автомобиля.

Полагает, что по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку первая перепродажа автомобиля произошла 04.05.2017 года, а исковое заявление было подано в суд 21.05.2020 года.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», ответчики Гоч В.С., Карпенко В.Ю., третье лицо Логинова А.О. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 06.08.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и Гочом В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 845 243 рубля 41 копейка под 13,5% годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № (л.д. 15-20).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.

06.08.2016 года Гоч В.С. с помощью кредитных средств приобрел автомобиль Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № (л.д. 21-25).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Гоч В.С., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Как видно из выписки по счету и расчету задолженности по кредитному договору ответчик Гоч В.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.

В связи с чем, по состоянию на 15.05.2020 года образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 1 070 334 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 747 356 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 322 977 рублей 71 копейка.

Из материалов дела следует, что 23.10.2018 года спорный автомобиль был продан Карпенко В.Ю., который в настоящий момент является его собственником (л.д. 121).

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309-310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о взыскании с ответчика Гоча В.С. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2016 года в размере 1 070 334 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 747 356 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 322 977 рублей 71 копейка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 551 рублей 67 копеек и с учетом требований ст. ст. 348, 350, 351, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно принял решение об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Almera, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, принадлежащий Карпенко В.Ю., путем продажи с публичных торгов.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права, предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не установлено.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, предусматривающих санкции за его ненадлежащее исполнение и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору. Ответчик Гоч В.С., в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного расчета не предоставил.

Довод апелляционной жалобы о том, что Карпенко В.Ю. не получал исковое заявление, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что 09.07.2020 года Карпенко В.Ю. получил извещение на судебное заседание на 01.09.2020 года в 12 часов 30 минут и соответственно имел возможность ознакомиться с материалами гражданского дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи, заключенному с Логиновой О.А., в момент подписания договора купли-продажи ему были переданы все документы на автомобиль, в том числе ПТС (без отметок о залоге), им были проведены все регистрационные действия для постановки автомобиля на учет спорного автомобиля, цена автомобиля была рыночной, спорным автомобилем он владеет уже два года, связи с чем имеются основания для прекращения залога на автомобиль, принадлежащий Карпенко В.Ю. как добросовестному приобретателю, за время владения автомобилем никаких писем и уведомлений от ПАО «Плюс Банк» ему не поступало, ПАО «Плюс Банк» не проявил должную осмотрительность и по неизвестной причине не обратился в суд еще в момент первой перепродажи автомобиля, судебная коллегия находит несостоятельными ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 379-░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 34.1 - 34.4, ░░░░░ ░░.1).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103.1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ № 4462-1, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.2 ░░░░░░ ░░░░░.

08.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 27-28).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.05.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 21.05.2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: