Решение по делу № 2-155/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-155/2024

51RS0017-01-2024-000038-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года <адрес>

Печенгский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краски» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Краски» (далее ООО «Краски») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, умершей *.*.*, о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование иска указано, что *.*.* между ООО «Краски» и администрацией муниципального образования <адрес> от имени муниципального образования городское поселение <адрес>, по итогам проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (протокол конкурса от *.*.* №), в отношении объекта муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом №, сроком на 3 года. ООО «Краски» продолжает осуществлять управление МКД до выбора новой управляющей компании.

ФИО2, *.*.* года рождения, умершая *.*.*, являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ежемесячно ООО «Краски» предоставляет собственникам и нанимателям жилых помещений счета-квитанции для оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Однако оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с *.*.* по *.*.* не производилась, ввиду чего образовалась задолженность в размере 36837 рублей 38 копеек.

Просит суд взыскать с наследников, умершей ФИО2 в пользу ООО «Краски» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с *.*.* по *.*.* в размере 36837 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1305 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей.

Протокольным определением от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник, принявший наследство в виде спорного жилого помещения после смерти ФИО2

Представитель истца ООО «Краски» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения по телефону, судебное извещение, направленное по адресу регистрации возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истец обратился в Печенгский районный суд <адрес> по адресу образования задолженности: <адрес>.

Между тем, как следует из наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, лит А, <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *.*.* N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от *.*.* № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 вышеуказанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исковое заявление было принято *.*.* Печенгским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик, принявший наследство после смерти ФИО2 – ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, лит А, <адрес>, то дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Краски» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по подсудности в Московский районный суд <адрес> (196006, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Алимова