Решение от 03.11.2017 по делу № 2а-268/2017 от 17.08.2017

Дело №2а-268/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      3 ноября 2017 года                                                         с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Конновой И.Н.

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к Челнокову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1321руб. и пени в сумме 520,66руб,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области с учетом уточнения обратилась в суд с административным иском указав, что Челноков А.В. имеет (имел) в собственности земельный участок: с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Челноков А.В. не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1321 руб. Административному ответчику начислены пени в сумме 520,66руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлены требования №№, №. Мировым судьей судебного участка Гавриловского района Тамбовской области вынесен судебный приказ №2а-77/2017 от 01.02.2017 о взыскании указанной задолженности, 14.02.2017 судебный приказ отменен. Административный истец просит взыскать с Челнокова А.В. задолженность по земельному налогу в сумме 1321руб. и пени в сумме 520,66руб.

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора, а также о рассмотрении заявления в его отсутствие. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.

Административный ответчик Челноков А.В. о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.195 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1321░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 520,66░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░