Решение по делу № 2-7295/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-7295/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года          г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение с учетом вычета франшизы в размере 42857 рублей, неустойку в размере 10896,75 рублей, убытки за составление акта дефектации в размере 1500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 18 рублей. Требования мотивированы тем, что 7 января 2018 года он (Ибрагимов) приобрел сотовый телефон Sumsung G955 Galaxy S8 Plus LTE Dual, серийный № стоимостью 54990 рублей. Кроме того, 7 января 2018 года между сторонами был заключен договор страхования мобильной техники и электроники на срок – 1 год. Согласно п.10, пп.2 предусмотрена безусловная франшиза в размере 10 % от страховой суммы, то есть от 54990 рублей, по каждому страховому случаю. 13 февраля 2018 года, в период действия договора страхования, произошел случай, оговоренный полисом страхования, а именно истец ехал на машине, телефон положил на панель (торпедо автомобиля) под лобовым стеклом. Когда водитель поворачивал на повороте, телефон заскользил по панели и ударился о боковую стойку крыши автомобиля под лобовым стеклом. Он (Ибрагимов) уведомил ответчика о наступлении страхового случая. 15 февраля 2018 года он (Ибрагимов) самостоятельно обратился в Центр независимой потребительской экспертизы для того, чтобы зафиксировать повреждения на телефоне. Экспертом был составлен акт дефектации изделия № от 15 февраля 2018 года, согласно которому телефон использовать невозможно, а стоимость ремонта составляет 48356 рублей, стоимость составления акта – 1500 рублей. 8 мая 2018 года он (Ибрагимов) направил на электронную почту ответчика заявление о наступлении страхового случая с требованием выплаты страхового возмещения. Заявление оставлено без удовлетворения со стороны ответчика. 31 мая 2018 года заявление было продублировано вновь. ДД.ММ.ГГГГ им (Ибрагимовым) получен ответ страховой компании, согласно которому падение не входит в перечень страховых рисков, и не может быть признано страховым случаем. 2 июля 2018 года он (Ибрагимов) направил ответчику претензию о выплате страховой суммы, в выплате которой ответчиком истцу отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержала. Суду показала, что страховой случай наступил, механические повреждения телефона связаны с ударом о стойку, которая держит лобовое стекло автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, основания освобождения от уплаты страхового возмещения указаны в законе и носят определенный характер.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 7 января 2018 года Ибрагимов <данные изъяты> приобрел сотовый телефон Sumsung G955 Galaxy S8 Plus LTE Dual, серийный № стоимостью 54990 рублей.

Кроме того, 7 января 2018 года между Ибрагимовым <данные изъяты> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования мобильной техники и электроники на срок – 1 год. Согласно данному договору страховыми рисками являются: пожар взрыв, удар молнии в объект страхования, стихийные бездействия, разбой, грабеж, противоправные действия третьих лиц, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате ДТП, повреждение имущества в результате некачественной подачи электроэнергии, внешнее механическое воздействие, незаконное использование сим-карты.

13 февраля 2018 года Ибрагимов <данные изъяты> ехал на машине, телефон положил на панель (торпедо автомобиля) под лобовым стеклом. Когда водитель поворачивал на повороте, телефон заскользил по панели и ударился о боковую стойку крыши автомобиля под лобовым стеклом.

Ибрагимов <данные изъяты> ответчика о наступлении страхового случая по телефону горячей линии.

15 февраля 2018 года Ибрагимов <данные изъяты> самостоятельно обратился в Центр независимой потребительской экспертизы для того, чтобы зафиксировать повреждения на телефоне. Экспертом был составлен акт дефектации изделия № от 15 февраля 2018 года, согласно которому телефон использовать невозможно, а стоимость ремонта составляет 48356 рублей, стоимость составления акта – 1500 рублей.

8 мая 2018 года Ибрагимов <данные изъяты> направил на электронную почту ответчика заявление о наступлении страхового случая с требованием выплаты страхового возмещения. Заявление оставлено без удовлетворения со стороны ответчика.

31 мая 2018 года заявление было направлено вновь.

16 июня 2018 года Ибрагимовым <данные изъяты> получен ответ страховой компании, согласно которому падение не входит в перечень страховых рисков, и не может быть признано страховым случаем.

2 июля 2018 года Ибрагимов <данные изъяты> направил ответчику претензию о выплате страховой суммы, в выплате которой ответчиком истцу отказано.

В силу п. 3.3.8 Правил добровольного страхования мобильной техники и электроники № 219, утвержденных Приказом ПАО СК "Росгосстрах" N 204 от 14 апреля 2016 года, под страховым риском "внешнее механическое воздействие" понимается гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества в результате случайного одномоментного внешнего воздействия на его поверхность другими предметами, за исключением падения застрахованного имущества и приведшего к неработоспособности застрахованного имущества, за исключением случаев использования застрахованного имущества в целях, не соответствующих его прямому назначению, и за исключением предусмотренных п. п. 3.3.1 - 3.3.7 событий, а также повреждений в виде трещин, царапин, сколов и других повреждений поверхности, не влияющих на его работоспособность; выцветания; попадания внутрь корпуса жидкости, насекомых и других посторонних веществ, существ и предметов; повреждения или гибели при обстоятельствах неизвестных страхователю (выгодоприобретателю).

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 929, 942, 943 ГК РФ, суд, с учетом установленных обстоятельств, учитывая, что к страховым рискам не относится падение застрахованного имущества, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимова <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения с учетом вычета франшизы в размере 42857 рублей, неустойки в размере 10896,75 рублей, убытков за составление акта дефектации в размере 1500 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 18 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова