Решение по делу № 1-64/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-64/2022                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край                     24 августа 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А., при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уинского района Суетина И.В.,

подсудимого У.Н.С., защитника Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У.Н.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, несудимого,

Мера пресечения не избиралась; 16.06.2022 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке (л.д.62 т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ;

УСТАНОВИЛ:

У.Н.С. совершил незаконную рубку лесных насаждении в квартале 2 выделе 22 Уинского участкового лесничества (П/Х «Красногорское») ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2022 года в период с 11 часов до 17 часов У.Н.С., имея умысел на незаконную рубку деревьев (возникший у него 13.06.2022 около 22 часов в своем доме), в нарушение п. 9 ст. 29 и п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправность своих действий, в квартале 2 выделе 22 Уинского участкового лесничества (П/Х «Красногорское») Октябрьское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», расположенном в 3,1 км в северо-восточном направлении от д. Сосновка Уинского муниципального округа Пермского края, при помощи привезенной с собой бензопилы марки ««STIHL MS 180», спилил 1 дерево породы «липа» объемом 0,64 кубических метров, 5 деревьев породы «береза» объемом 6,89 кубических метров, 10 деревьев породы «осина» объемом 6,66 кубических метра, общим объемом 14,190 м3, распорядился ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий У.Н.С. лесному фонду Российской Федерации в лице Октябрьского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края», был причинен ущерб в крупном размере на сумму 64679,44 рублей, исчисленный по утвержденной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», таксе, с применением пятидесятикратной стоимости древесины.

Подсудимый У.Н.С. полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому У.Н.С. понятно существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия У.Н.С. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

При назначении наказания У.Н.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У.Н.С. характеризуется положительно, проживает с женой и приемными детьми. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого У.Н.С., не установлено.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст. 160 УК РФ.

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого У.Н.С., руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что У.Н.С. следует назначить наказание в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, доходы которого состоят из сезонных заработков и составляют около 00000 рублей в месяц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного У.Н.С.

Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования на основании постановления следователя от 15.07.2022 (т.2 л.д.49) незаконно срубленная древесина, являющаяся вещественным доказательством ( 43 сортимента породы береза, осина, липа), передана для реализации Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае. Поскольку незаконная срубленная древесина является собственностью Российской Федерации, денежные средства от её реализации подлежат обращению в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- трактор <данные изъяты>, договоры купли-продажи лесных насаждений от 16.06.2022 № 18-3/502-СН-22 и № 18-3/503-СН-22 возвращены законному владельцу;

- спилы с места незаконной рубки №№ 1,2,3,12,13,14, спилы с сортиментов с трактора <данные изъяты> №№8,9,70,12,13,14, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Уинском округу следует уничтожить.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать У.Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить У.Н.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: спилы с места незаконной рубки, спилы с сортиментов с трактора <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу – уничтожить.

Денежные средства от реализации 43 сортиментов деревьев, переданных для реализации Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае – обратить в собственность (доход) Российской Федерации.

Назначенное У.Н.С. наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 57552000, УИН 18855922010270000333, наименование банка получателя: «Отделение Пермь г.Пермь», счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: «штраф, назначенный судом У.Н.С. по уголовному делу №».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:                           Братчикова Н.А.