Решение по делу № 1-51/2023 от 01.03.2023

УИД 11RS0016-01-2023-000269-27 Дело № 1-51/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 г.                     с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сюрвасева Г.Л.,

представителя потерпевшего Д.,

подсудимого Александрова Ю.С.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Юрия Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

-13.12.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 139 ч. 1, ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 16.07.2020 по отбытию срока наказания,

-10.02.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-28.04.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 10.02.2022, к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 05.08.2022 по отбытию срока наказания,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 01.02.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ /2 эпизода/, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Ю.С. совершил грабеж и дважды покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 16.01.2023, в период времени с 08:00 до 22:00 Александров Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кассовой зоны в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя открыто, в присутствии П. и К., умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка бутылку водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л, стоимостью 325 рублей 77 копеек и направился к выходу из указанного магазина, не оплатив товар. Продавец П. потребовала вернуть похищенное, однако Александров Ю.С. проигнорировал ее требование и вышел из магазина, после чего попытался скрыться с места преступления. При этом действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены в результате вмешательства П., который высказал Александрову Ю.С. требование вернуть похищенную бутылку водки.

Своими преступными действиями подсудимый мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 325 рублей 77 копеек.

2) 29.01.2023, в период времени с 17:00 до 18:10 Александров Ю.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адрес: <адрес>, действуя открыто, на виду у сотрудников и посетителей данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка магазина бутылку водки «Белая Березка» объемом 1 л, стоимостью 507 рублей 64 копейки и направился к выходу из указанного магазина, минуя кассовую зону. Однако действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудником указанного магазина Л., который на выходе из магазина остановил Александрова Ю.С. и изъял у него похищенную бутылку.

Своими преступными действиями подсудимый мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 507 рублей 64 копейки.

3) 29.01.2023, в период времени с 18:15 до 18:40 Александров Ю.С., находясь возле кассовой зоны в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя открыто, в присутствии сотрудников магазина и посетителя, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка бутылку водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л, стоимостью 325 рублей 77 копеек и направился к выходу из указанного магазина, не оплатив товар. Продавец магазина К. потребовала вернуть похищенное, однако Александров Ю.С. проигнорировал ее требование и вышел из магазина, после чего скрылся с места преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Александров Ю.С. в судебном заседании вину в совершении 29.01.2023 двух преступлений признал, показал, что в указанный день он пошел в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где взял с прилавка бутылку водки и направился к выходу из магазина, дорогу ему перегородил сотрудник данного магазина, который попросил вернуть похищенное. После чего подсудимый зашел в магазин <данные изъяты> откуда похитил бутылку водки «Сыктывкарская люкс». В ходе совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не находился.

16.01.2023 Александров Ю.С. находился в <адрес>, в <адрес> в указанный день его не было. Подсудимый считает, что дознаватель З. оказала давление на свидетелей по делу в связи с тем, что он порвал протокол допроса.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего Д., свидетелей, огласив показания представителя потерпевшего К. и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ /2 эпизода/, ст. 161 ч. 1 УК РФ, установленной.

Так, представитель потерпевшего Д., заведующая магазином <данные изъяты> показала, что 17.01.2023 продавец К. рассказала ей, что 16.01.2023 в указанный магазин пришел подсудимый и попросил бутылку водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л, К. поставила на прилавок бутылку, с которой Александров направился к выходу из магазина, не оплатив товар. П. звала подсудимого, требовала вернуть похищенное и оплатить товар, после чего позвала своего супруга, который остановил подсудимого, и бутылку водки удалось вернуть. Стоимость бутылки водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л составляет 325 рублей 77 копеек.

Вечером 29.01.2023 К. рассказала Д., что в магазин <данные изъяты> вновь приходил подсудимый, попросил бутылку водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л, продавец К. поставила данную бутылку на прилавок, после чего Александров попросил сок, продавец отошла, и в это время Александров взял бутылку водки и направился к выходу из магазина, продавец требовала вернуть похищенное, однако подсудимый ушел, не оплатив товар. Ущерб Александровым не возмещен, исковые требования поддерживает.

В ходе осмотров 29.01.2023 и 01.02.2023 места происшествия был осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> /т.1 л.д.8-11, 105-108/.

Согласно справкам <данные изъяты>, стоимость бутылки водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л составляет 325 рублей 77 копеек /т.1 л.д.21-22, 114-115/.

Свидетель П., продавец магазина <данные изъяты> показала, что 16.01.2023, около 18:00 к ней на работу пришел ее супруг П.. Минут через 10-15 в указанный магазин зашел Александров, подошел к кассе и попросил бутылку водку «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л. П. поставила водку на прилавок, подсудимый взял бутылку и направился к выходу из магазина. П. требовала вернуть похищенное, однако подсудимый не реагировал. Затем П. позвала своего мужа, который вышел на улицу за Александровым, и после того как П. сказали, что вызовут полицию, подсудимый поставил бутылку водки на снег. Также П. пояснила, что Александров находился в состоянии опьянения /т.1 л.д.123-125/.

Из показаний свидетеля П. следует, что 16.01.2023, около 18:00 он находился на работе у своей супруги П. Спустя время он услышал, как она звала его на помощь. П. выбежал на улицу, где увидел Александрова, который убежал за магазин. П. побежал за ним. После чего подсудимый прыгнул в сугроб, П. потребовал вернуть бутылку водки, Александров отказался. Затем П. сел в свою машину. Через некоторое время появился подсудимый, П. вышел из машины и сказал Александрову вернуть похищенное, иначе он вызовет полицию, после чего подсудимый поставил бутылку водки на снег. Они не стали вызывать полицию, поскольку похищенное имущество было возвращено /т.1 л.д.117-119/.

Согласно показаниям свидетеля К., продавца магазина <данные изъяты> 16.01.2023 она находилась на смене с 08:00 до 22:00 с продавцом П.. Около 18:00 в указанный магазин пришел муж П.. Минут через 10 в магазин зашел подсудимый и попросил продать ему бутылку водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л. Она поставила бутылку на прилавок, после чего Александров вышел из магазина. П. попросила своего мужа догнать подсудимого. Спустя время П. зашли в магазин, П. пояснил, что он загнал Александрова в сугроб, после чего подсудимый отдал бутылку водки.

29.01.2023, около 18:30 в магазин <данные изъяты> вновь зашел подсудимый, подошел к продавцу К. и попросил продать бутылку водки «Сыктывкарская люкс». Затем Александров попросил К. продать ему лимонад, К. отошла к стеллажу, и в это время подсудимый с бутылкой водки направился к выходу из магазина. К. крикнула, чтобы Александров вернул водку, он посмотрел на нее и вышел из магазина /т.1 л.д.120-122/.

Согласно информации из УМВД России <данные изъяты>, Александров Ю.С. 16.01.2023 в специальном приемнике УМВД не содержался /т.1 л.д.248/.

Из протокола явки с повинной от 30.01.2023 следует, что Александров Ю.С. признал вину в том, что 29.01.2023 похитил бутылку водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л из магазина в <адрес> /т.1 л.д.18/.

Свидетель К., продавец магазина <данные изъяты> в ходе дознания показала, что 29.01.2023, около 18:30 в указанный магазин зашел Александров и попросил продать бутылку водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л. Она пробила на кассе бутылку водки, после чего подсудимый попросил лимонад. Когда К. пошла за лимонадом, Александров взял бутылку водку и ушел. Она окрикнула его, чтобы он вернул похищенное, Александров обернулся и вышел из магазина /т.1 л.д.75-77/.

Свидетель Г., полицейский ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что 29.01.2023, в 18:40 в Дежурную часть поступило сообщение от продавца магазина <данные изъяты> о хищении бутылки водки. Опросив продавца К., Г. понял, что хищение совершил Александров Ю.С. Затем подсудимый был обнаружен возле <адрес> /т.1 л.д.241-243/.

Из показаний свидетеля В. следует, что 16.01.2023 к ней в гости пришел Александров, принес водку. Вечером этого же дня Александров сказал, что поскольку у него закончилась водка, он попытается ее похитить. Когда подсудимый вернулся из магазина, он сообщил В. что пытался похитить с прилавка магазина водку, однако за ним побежали и забрали у него бутылку. У Александрова денег не было.

29.01.2023, после 16:00 В. пошла к С. у которых находился Александров, и они пошли в магазин <данные изъяты> откуда Александров вышел с пустыми руками. Затем они дошли до магазина <данные изъяты> Александров зашел в магазин, В. осталась на улице. Через некоторое время из указанного магазина выбежал Александров, за ним выбежали мужчина и продавец. В. ушла к С.. Спустя время к ним пришел Александров с бутылкой водки «Сыктывкарская люкс» объемом 0,7 л и сказал, что похитил водку из магазина /т.1 л.д.244-246/.

Согласно показаниям свидетеля С., Александров проживал у них с декабря 2022 г. до 30.01.2023. От жителей <адрес> ей известно, что Александров похищал водку из магазинов /т.2 л.д.1-4/.

Свидетель М. в ходе дознания показал, что 29.01.2023, в период времени с 18:15 до 18:40 он зашел в магазин <данные изъяты>, в котором находился Александров. Когда продавец поставила на прилавок бутылку водки, подсудимый попросил сок. Продавец отошла, и в этот момент подсудимый взял с прилавка водку и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Продавец громко спросила у Александрова, куда он пошел, затем сообщила о хищении второму продавцу и побежала на улицу за подсудимым. Когда М. вышел на улицу, продавец сказала ему, что Александров ушел /т.1 л.д.26-28/.

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что 29.01.2023, после 17:00 в магазин «<данные изъяты> зашел подсудимый и взял с прилавка бутылку водки «Белая Березка» объемом 1 л, после чего попытался выйти из магазина, минуя кассу, однако его действия были замечены продавцом Х., которая сообщила о хищении Л. После чего Л. остановил Александрова и изъял у него бутылку /т.1 л.д.178-180/.

Согласно справке ООО <данные изъяты> стоимость бутылки водки «Белая Березка» объемом 1 л составляет 507 рублей 64 копейки /т.1 л.д.146-149/.

Свидетель Л. в ходе дознания показал, что 29.01.2023, около 18:00 в торговом помещении магазина «<данные изъяты> Александров взял со стеллажа бутылку водки «Белая Березка» объемом 1 л, после чего, минуя кассу, пошел к выходу. На выходе из магазина Л. забрал у подсудимого похищенную бутылку водки /т.1 л.д.159-161/.

В ходе осмотра места происшествия 03.02.2023 был осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения /т.1 л.д.134-143/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2023, была осмотрена видеозапись из магазина <данные изъяты> с участием свидетеля Л., который пояснил, что 29.01.2023, в 18:01 в помещение данного магазина зашел Александров Ю.С. и прошел к стеллажу с водкой. После чего продавец Х. сообщила Л., что Александров с бутылкой водки направился к выходу из магазина. Затем Л. остановил подсудимого и забрал у него бутылку /т.1 л.д.151-157/.

21.02.2023 с участием Александрова Ю.С. и его защитника была осмотрена видеозапись, изъятая 03.02.2023 в ходе осмотра места происшествия, на которой подсудимый себя опознал /т.2 л.д.5-8/.

Свидетель К., кассир магазина <данные изъяты> в ходе дознания показала, что 29.01.2023, около 18:00 Х. указала К. и Л. на подсудимого, сообщив, что он взял со стеллажа бутылку водки и направился к выходу из магазина. После чего Л. забрал у подсудимого бутылку /т.1 л.д.162-164/.

Из показаний свидетеля Х., продавца магазина <данные изъяты>, следует, что вечером 29.01.2023 в указанный магазин зашел Александров, взял со стеллажа бутылку водки «Белая Березка» объемом 1 л и пошел к выходу, минуя кассу. В это время из подсобного помещения вышел Л., которому Х. сообщила о хищении. После чего Л. примерно в 18:10 остановил Александрова /т.1 л.д.202-204/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля З., ранее работавшая дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, которая пояснила, что в ходе дознания давление на свидетелей не оказывалось, показания они давали добровольно. Подсудимый порвал протокол допроса после ознакомления с ним, указав, что протокол составлен неверно. З. не говорила Александрову Ю.С. о вменении ему дополнительных эпизодов преступлений.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Александрова Ю.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, вопреки доводу защитника, полностью доказанной показаниями самого подсудимого, представителей потерпевшей стороны и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны представителей потерпевших и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Александров Ю.С. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», поскольку покушался на хищение водки в присутствии и на виду у продавцов и посетителей данных магазинов, при этом подсудимый осознавал, что указанные лица понимают противоправный характер его действий.

Также Александров Ю.С. открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> поскольку похитил бутылку водки в присутствии сотрудников магазина и покупателя, осознавая, что указанные лица понимают противоправный характер его действий.

Версия подсудимого о том, что 16.01.2023 он находился в специальном приемнике в <адрес>, в связи с чем, в <адрес> в указанный день его не было, была проверена и опровергнута представленными доказательствами. Иных данных, подтверждающих факт отсутствия 16.01.2023 Александрова Ю.С. в <адрес>, стороной защиты не представлено, в связи с чем, указанный довод судом во внимание не принимается.

Показания подсудимого о том, что дознаватель З. оказала давление на свидетелей по делу, являются предположением Александрова Ю.С., не подтвержденным исследованными доказательствами. Кроме того, эти показания опровергаются показаниями допрошенной в качества свидетеля З.

Согласно ст. 31 ч. 1 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Вопреки доводу защитника, таких обстоятельств по данному делу не установлено, поскольку подсудимый вернул бутылку водки по эпизоду от 16.01.2023 не добровольно, а в результате действий свидетеля П.

Факт покушения Александрова Ю.С. 16.01.2023 на совершение грабежа подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей П., К. и В.

При таких обстоятельствах действия Александрова Ю.С. суд квалифицирует:

-по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ /в отношении <данные изъяты> как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ /в отношении <данные изъяты>/ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Александров Ю.С. совершил одно преступление средней тяжести и покушался на совершение двух преступлений средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова Ю.С. по ст. 30 ч. 3 -ст. 161 ч. 1 УК РФ /в отношении <данные изъяты>/ и по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд признает принесение извинений потерпевшим, признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание Александрова Ю.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрова Ю.С. по всем эпизодам, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 13.12.2018/.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ /в отношении <данные изъяты>, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено, учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность Александрова Ю.С., ранее судимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, и назначает Александрову Ю.С. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также размер возможного и причиненного ущерба, суд применяет при назначении наказания по всем эпизодам положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Александров Ю.С. является трудоспособным, принимая также во внимание тяжесть преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск представителя <данные изъяты> Д. о взыскании с подсудимого в качестве возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 325 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает, что частное постановление выносится не при любом нарушении закона, а только в случае, если такие нарушения требуют принятия необходимых мер, то есть при наличии достаточных для этого оснований. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29 ч. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, для вынесения частного постановления в адрес начальника УМВД России по <адрес>, о чем просил государственный обвинитель, в пределах предмета настоящего судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ/2 эпизода/, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ /в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

-по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ /в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Александрову Ю.С. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, куда осужденному следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении Александрова Ю.С. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей, на период, не превышающий срока назначенного наказания, освободив Александрова Ю.С. из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок принудительных работ засчитать время содержания Александрова Ю.С. под стражей с 01.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время содержания в СИЗО со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за один день принудительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Д. удовлетворить. Взыскать с Александрова Юрия Сергеевича в пользу <данные изъяты> 325 рублей 77 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                        Е.Н. Артеева