Решение по делу № 4А-1161/2019 от 13.06.2019

Дело № 4а-1161/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 1 августа 2019 г.

Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Нефедьева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 6 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Нефедьева Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 6 августа 2018 г. Нефедьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2019 г. данное постановление мирового судьи от 6 августа 2018 г. о привлечении Нефедьева Д.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Нефедьева Д.В. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Нефедьев Д.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 6 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2019 г., считая их незаконными и необоснованными, прекратить производство по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Нефедьева Д.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области и судьей Иркутского районного суда Иркутской области выполнено.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель Нефедьев Д.В., управляя транспортным средством – автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 18 августа 2017 г. в 02 часа 40 минут, находясь в районе <адрес изъят>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); письменными объяснениями понятых Ф. и П. (л.д. 6); пояснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ж. и понятого П., допрошенных в судебном заседании судьей районного суда.

Названные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении водителя Нефедьева Д.В. соблюден.

Водитель Нефедьев Д.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Нефедьева Д.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Нефедьев Д.В. отказался.

Отказ водителя Нефедьева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых Ф. и П. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи письменных объяснений Нефедьев Д.В. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Нефедьева Д.В. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Нефедьева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Нефедьева Д.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Нефедьева Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Присутствие понятых Ф. и П. при отстранении Нефедьева Д.В. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых.

Свидетели Ф. и П. опрошены должностным лицом ГИБДД в полном соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют их подписи в подписках свидетелей (л.д. 6).

Содержание письменных объяснений Ф. и П. согласуются с содержанием иных доказательств виновности Нефедьева Д.В. в совершении правонарушения, что свидетельствует о достоверности сообщенных ими сведений.

Оценка показаний свидетелей Ж., П., а также Т. и С., приведенная в решении, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении наказания, вынесенное мировым судьей в отношении Нефедьева Д.В., соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении описано событие административного правонарушения, совершенного Нефедьевым Д.В., описаны, проанализированы и оценены доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Нефедьева Д.В. в совершении правонарушения, приведены ссылки на закон, примененный мировым судьей по данному делу, мотивирован вывод о виде и размере назначенного Нефедьеву Д.В. наказания.

Судьей Иркутского районного суда Иркутской области доводы жалобы Нефедьева Д.В. проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Оснований для переоценки установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а всей совокупности доказательств – с точки зрения их достаточности для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Доказательства виновности Нефедьева Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния были проверены в судебных заседаниях с учетом позиции Нефедьева Д.В., и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

Постановление о привлечении Нефедьева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нефедьеву Д.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 6 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2019 г., вынесенные в отношении Нефедьева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, оставить без изменения, жалобу Нефедьева Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда П.В. Трапезников