Решение по делу № 1-177/2023 (1-795/2022;) от 26.12.2022

        КОПИЯ

        Уголовное дело № 1-177/2023

    УИД: 66RS0010-01-2022-004041-54

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Нижний Тагил    21 марта 2023 года

    Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,

    с участием государственных обвинителей Евдокимова Р.Е., Кузнецова К.К.,

    подсудимого Алимова В.Н.,

его защитников – адвокатов Красильниковой М.Б., Красильникова К.Г.,

    при секретарях судебного заседания Поздиной К.И., Сейидовой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алимова Вячеслава Николаевича,

..., ранее судимого 11 июля 2022 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, наказание отбыто, 23 ноября 2022 года снят с учета по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 19 декабря 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Алимов В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступление совершено Алимовым В.Н. в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2022 года в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Московская, д. 19, г. Нижний Тагил Свердловской области, Алимов В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял с открытой витрины две бутылки «Шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1» стоимостью 346 рублей 66 копеек за одну бутылку, на сумму 693 рубля 32 копейки, «Крем NIVEA CARE 100мл увлажняющий д/лица» в количестве двух штук стоимостью 184 рубля 65 копеек за штуку, на сумму 369 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 1062 рубля 62 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и, намереваясь в дальнейшем вынести похищенное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по своему усмотрению, спрятал похищенное под одежду, надетую на нем, и прошел кассовый терминал, не оплатив товар.

В этот момент администратор магазина «Пятерочка» А.А., обнаружив преступные действия Алимова В.Н., потребовала, чтобы он остановился и вернул принадлежащее ООО «Агроторг» вышеуказанное имущество. Алимов В.Н., осознавая, что для А.А. преступный характер его действий стал очевидным, с целью хищения, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе противоправно изъятое вышеуказанное имущество – две бутылки «Шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1» стоимостью 346 рублей 66 копеек за одну бутылку, «Крем NIVEA CARE 100мл увлажняющий д/лица» в количестве двух штук стоимостью 184 рубля 65 копеек за штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1062 рублей 62 копеек.

В судебном заседании Алимов В.Н., не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба, вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, из которых следует, что 07 декабря 2022 года около 12 часов у него возник умысел похитить товар из магазина с целью дальнейшей перепродажи и на вырученные деньги приобрести спиртное. Реализуя возникший умысел, в 12 часов 41 минуту он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г. Нижний Тагил, ул. Московская, д. 19. Находясь в торговом зале магазина, в 12 часов 42 минуты он взял с открытой витрины одну бутылку «Шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1» и убрал ее в штаны за пояс под куртку, надетую на нем, далее он взял еще одну бутылку «Шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1» и аналогично спрятал данную бутылку себе в штаны под куртку. После чего взял с открытой витрины две штуки «Крем NIVEA CARE 100мл увлажняющий д/лица» и убрал их в левый карман своей куртки, после чего, удерживая весь товар у себя под одеждой, с целью его хищения, в 12 часов 43 минуты направился к выходу из магазина. При этом оплачивать товар он не собирался, денежных средств на его покупку у него при себе не было. Когда он прошел кассовую зону магазина, не предъявляя товар к оплате, он услышал голос женщины, которая сказала, что он забыл оплатить товар. Он оглянулся и увидел женщину, которая являлась сотрудником магазина, на ней была серая кофта с логотипом магазина «Пятерочка». Поняв, что его действия стали очевидны для окружающих, он продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение товара, и побежал из магазина. Выбежав из магазина, он посмотрел, что его никто не преследует, после чего побежал в сторону своего дома, где похищенным товаром распорядился по своему усмотрению – сбыв его ранее неизвестному прохожему мужчине.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого вина Алимова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и иными исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» А.А., согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Московская, д. 19, г. Нижний Тагил. 07 декабря 2022 года она находилась на своем рабочем месте, в 12 часов 41 минуту она увидела по записи с камеры видеонаблюдения, как в магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета с красными вставками, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, который прошел по торговому залу в отдел промышленных товаров. Позже от сотрудников полиции ей стали известны его данные – Алимов Вячеслав Николаевич. В 12 часов 42 минуты Алимов В.Н., взяв с открытой полки витрины две бутылки «Шампуня Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1» стоимостью 346 рублей 66 копеек за одну бутылку без учета НДС, всего на сумму 693 рубля 32 копейки без учета НДС, «Крем NIVEA CARE 100мл увлажняющий д/лица» в количестве двух штук стоимостью 184 рубля 65 копеек без учета НДС, всего на сумму 369 рублей 30 копеек без учета НДС, спрятал данный товар себе под одежду. Она решила проследовать в торговый зал, чтобы предотвратить хищение товара. Когда она вышла в торговый зал, увидела, как Алимов В.Н. прошел мимо кассовой зоны и не оплатил товар. Она закричала, что он забыл оплатить товар, который поместили под куртку. Услышав это, Алимов В.Н. обернулся в ее сторону, после чего резко развернулся и побежал в сторону выхода из магазина. А.А. выбежала за ним, но не смогла его догнать, он скрылся в неизвестном направлении. Действиями Алимова В.Н. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1062 рубля 62 копейки, цены указаны без учета НДС и являются закупочными. (л.д. 40-42)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.А., согласно которым он работает в должности кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Московская, д. 19, г. Нижний Тагил. 07 декабря 2022 года он находился на рабочем месте в торговом зале на кассе. В этот день в 12 часов 42 минуты он увидел, как мимо кассового терминала прошел ранее незнакомый ему мужчина, был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета с красными вставками, джинсы синего цвета, обувь черного цвета. Позже от сотрудников полиции ему стали известны его данные – Алимов Вячеслав Николаевич. После чего он увидел администратора магазина А.А., которая вышла из подсобного помещения и пошла за Алимовым В.Н. При этом он услышал, как А.А. стала кричать Алимову В.Н., что он забыл оплатить товар, который поместили под куртку. Услышав это, Алимов В.Н. обернулся в ее строну, увидев, что администратор продолжает за ним идти, он резко развернулся и выбежал из магазина. Ему Алимов В.Н. за товар не расплачивался. (л.д. 43-44)

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина Алимова В.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

– рапортом оперативного дежурного ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07 декабря 2022 года, согласно которому 07 декабря 2022 года в 13 часов 25 минут в дежурную часть ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от А.А. о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Московская, д. 19, г. Нижний Тагил в 12:42 часов 07 декабря 2022 года по камерам выявили хищение товара, лицо, похитившее товар, скрылось, на крики остановиться и оплатить товар не реагировал; (л.д. 8)

– заявлением А.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 декабря 2022 года в 12:42, находясь в магазине, расположенному по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Московская, д. 19, открыто похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1062 рубля 62 копейки без учета НДС; (л.д. 10)

– протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Московская, д. 19, г. Нижний Тагил, в отделе с промтоварной продукцией расположены два ряда стеллажей, А.А. указала на четвертый стеллаж и сообщила, что 07 декабря 2022 года Алимов В.Н. открыто похитил товар со второй нижней полки и третей полки данного стеллажа и, не оплатив его, выбежал из магазина; (л.д.16-19)

– протоколом осмотра документов от 17 декабря 2022 года, согласно которому произведен осмотр документов: инвентаризационного акта от 07 декабря 2022 года, согласно которому выявлена недостача: NIV.Kpeм CARE увл.д/л 100мл в количестве 2 на общую сумму 369,30 рублей; Шамп.С1еаг Vit2вl 400мл уп.12шт в количестве 2 на общую сумму 693,32 рубля;

счета-фактуры № 0264RACW-281694 от 24 октября 2022 года, согласно которому стоимость товара – Шампунь Clear Vita abe 400мл актив спорт 2в1 за 12 шт без учета НДС составляет 4160,00 рублей;

счета-фактуры № 0264RACW-66972 от 05 марта 2022 года, согласно которому стоимость товара – Крем NIVEA CARE 100мл увлажняющий д/лица за 6 шт без учета НДС составляет 1107,95 рублей;

справки об ущербе от 07 декабря 2022 года, согласно которой в результате совершения хищения товара 07 декабря 2022 года из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Московская, д. 19, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 062 рубля 62 копейки без учета НДС          (л.д. 28-32);

– постановлением от 17 декабря 2022 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: инвентаризационного акта от 07 декабря 2022 года, счет-фактура № 0264RACW-281694 от 24 октября 2022 года, счет-фактура № 0264RACW-66972 от 05 марта 2022 года, справка об ущербе от 07 декабря 2022 года (л.д. 33);

– постановлением от 19 декабря 2022 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диска с видеозаписью (л.д. 76).

Также вина подсудимого Алимова В.Н. подтверждается протоколом осмотра предмета от 19 декабря 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого Алимова В.Н. и его защитника Красильниковой М.Б. осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи установлено, что 07 декабря 2022 года в 12:41 в магазин заходит мужчина, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета с красными вставками, джинсы синего цвета, обувь черного цвета, который прошел в торговый зал, он подходит к витрине и в 12:42 берет со второй нижней полки открытой витрины одну бутылку шампуня и убирает ее в штаны за пояс под куртку, надетую на нем, далее он берет еще одну бутылку шампуня и аналогично прячет данную бутылку себе в штаны под куртку, после чего берет с третей полки сверху открытой витрины две штуки крема и убирает их в левый карман своей куртки, после чего разворачивается и выходит из отдела. В 12:43 тот же мужчина проходит мимо кассового терминала, не оплатив товар, за ним бежит сотрудник магазина, в 12:43 мужчина выбегает из магазина.

При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения Алимов В.Н. подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, как он зашел в магазин, прошел по торговому залу в отдел с промышленными товарами, взял с открытой полки витрины товар – две бутылки шампуня и два крема, спрятал данный товар себе в одежду и направился к выходу из магазина. Проходя мимо кассовой зоны и не предъявляя товар к оплате, он услышал голос женщины, которая сказала, что он забыл оплатить товар. После чего, поняв, что его действия стали очевидны, он выбежал из магазина, не оплатив товар.

Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности в совокупности достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» А.А. и свидетеля В.А., поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые ими события согласуются с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Алимова В.Н. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Алимов В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, при этом осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений в сфере оказания услуг по мойке автомобилей, по месту работы индивидуальным предпринимателем характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере и иных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого Алимова В.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, а также в даче полных признательных показаний и добровольном участии в осмотре записи с камеры видеонаблюдения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. Также суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения Алимова В.Н., вызванного употреблением алкоголя, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия достаточных данных полагать, что именно оно привело к совершению инкриминируемого деяния.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Алимова В.Н. возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не установлено.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, которое носит оконченный характер. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновным преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Алимов В.Н. по настоящему уголовному делу не задерживался. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой диск с видеозаписью, инвентаризационный акт, счета-фактуры и справку об ущербе, хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле до конца срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание Алимову В.Н. в период предварительного следствия юридической помощи в сумме 3 588 рублей (л.д. 124). Суд учитывает мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, при этом не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алимова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алимова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Алимова Вячеслава Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

– диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Московская, д. 19;

– инвентаризационный акт от 07 декабря 2022 года;

– счет-фактуру № 0264RACW-281694 от 24 октября 2022 года;

– счет-фактура № 0264RACW-66972 от 05 марта 2022 года;

– справка об ущербе от 07 декабря 2022 года – хранить при деле до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий            (подпись)        А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья            А.Е. Белоусова