Решение по делу № 4А-576/2019 от 29.08.2019

Мировой судья: Воронов С.М.                 Дело № 4-А-576/2019

Судья: Малыгин Е.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

5 ноября 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Андреева М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева М.Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 года Андреев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2019 года постановление мирового судьи от 2 июля 2019 года изменено в части порядка исполнения указанного постановления путем указания: «Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев возложить на ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары. Разъяснить Андрееву М.Г., что он в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, обязан сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удовлетворение в ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок». В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Андреев М.Г. выражает несогласие с вынесенными судебными актами и ставит вопрос об их отмене. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания мировой судья ограничился указанием на наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при этом не конкретизировал какие обстоятельства приняты судом во внимание. Также мировым судьей указано, что совершенное Андреевым М.Г. правонарушение представляло повышенную опасность, создавало угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, при этом указанное отягчающим обстоятельством не является, и не может служить основанием для применения более строгого наказания. Также указывает, что правонарушение было выявлено с помощью технического средства, осуществляющего видеозапись, что свидетельствует о необходимости применения положений ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, и назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 56 мин. водитель Андреев М.Г., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересек дорожную разметку 1.1.

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

В результате исследования и оценки доказательств суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Андреева М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение было выявлено с применением специального технического средства, имеющего функцию видеозаписи, что влечет назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, подлежат отклонению за их необоснованностью. Из материалов дела не усматривается, что совершенное Андреевым М.Г. административное правонарушение было выявлено с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Действительно, в постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей указано на наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при этом не указано какие именно обстоятельства суд принял во внимание. Однако указанное не является достаточным обстоятельством для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что Андреев М.Г. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ: 13 июня 2018 года, 17 июня 2018 года, 18 июля 2018 года, 26 июля 2018 года, 10 сентября 2018 года, 23 ноября 2018 года, 8 марта 2019 года, 5 апреля 2019 года, 18 апреля 2019 года (2 раза), 25 апреля 2019 года, 7 мая 2019 года, 21 мая 2019 года, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.9-10). Указанное обстоятельство подлежит указанию в судебных решениях в качестве отягчающего обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Между тем, из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что в судебном заседании Андреев М.Г. не отрицал вину в совершении административного правонарушения, которое совершил по случайности вследствие включения в салоне автомобиля громкой музыки. Указанное не может расцениваться как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, и в целях защиты ценностей, указанных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.

Порядок и срок привлечения Андреева М.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Андрееву М.Г. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 июля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева М.Г. оставить без изменения, жалобу Андреева М.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики А.А. Шумилов