Решение по делу № 2-429/2012 от 13.06.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Алексеевой М.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Козлова Сергея Васильевича к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> о включении имущества в наследство,

У с т а н о в и л:

Козлов С.В. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о включении имущества - гаража №б, расположенного в гаражном массиве 1/1 в <адрес> - в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником имущества его матери, на указанное выше имущество отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем, возникла необходимость во включении его в состав наследства. Гараж построен в 1983 году, когда родители истца проживали раздельно, отец умер в 2007 году, свою долю в гараже не определял.

Истец просит суд включить гараж №б в гаражном массиве 1/1 в городе Качканар в состав наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Козлов С.В. свое заявление поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. На момент смерти ФИО1 проживала в <адрес>, 8 микрорайон <адрес> совместно с ним. Мать состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 - отцом истца, но совместно не проживали с 1968 года. Спорный гараж построен наследодателем в 1983 году, когда родители проживали раздельно. Отец выехал в 1968 году в <адрес> и больше они не виделись, умер в августе 2007 года. После его смерти в наследство не вступал. Свою долю при жизни отец на гараж не выделял, поскольку совместно с матерью его не строил. В настоящее время им оформлены необходимые документы: технический паспорт, кадастровый паспорт на строение и земельный участок, получены документы из архива, подтверждающие, что земельный участок под строительство гаража выделялся наследодателю. Просил суд спорный гараж включить в состав наследства после смерти матери ФИО1. Иных наследников, могущих претендовать на наследство по делу нет.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца Козлова С.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д. 4).

Истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство, что подтверждено справкой нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства истек. Согласно справки с места жительства наследодатель ФИО1 на момент смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>, совместно с сыном Козловым С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Спорное имущество, подлежащее включению в наследство после смерти ФИО1 представляет собой гараж №б в гаражном массиве 1/1 в городе <адрес>.

Согласно постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 утверждена в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников за номером 398а (л.д.23-24).

Согласно кадастрового паспорта спорный гараж построен наследодателем ФИО1 в 1983 году (л.д.20).

Постановлением Администрации Качканарского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку №а присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив 1/1, участок №б (л.д.25).

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок последнему присвоен кадастровый номер 66:48:0304008:260, относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - индивидуальный гараж, площадь 30 кв.м. (л.д.19).

В судебном заседании не оспаривалось, что гараж наследодателем построен на выделенном для этих целей земельном участке. Иных лиц, претендующих на него, судом не установлено.

Согласно справки из БТИ гараж №б в гаражном массиве 1/1 (<адрес>) в городе <адрес> вфилиале «Качканарское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» учтен за ФИО1.

Согласно ответов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на гараж №б в гаражном массиве 1/1 и земельном участке отсутствуют.

Выше установленные по делу обстоятельства подтверждают принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю - ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на территории <адрес> осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по <адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ, что было сделано умершей ФИО1.

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

          Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом.

Рассматривая требования истца о включении имущества в наследство после смерти ФИО1, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Умершая ФИО1 построила недвижимое имущество на выделенном для этих целей земельном участке, поэтому необходимо недвижимое имущество - гараж №б в гаражном массиве 1/1 в городе <адрес> включить в наследство после ее смерти.

В судебном заседании также не оспорено, что несмотря на то, что наследодатель находилась в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, совместно с последним не проживали с 1968 года, спорный гараж построила в период раздельного проживания за свой счет.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Козлова Сергея Васильевича - удовлетворить.

Гараж №б в гаражном массиве 1/1 в городе <адрес> включить в наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

         Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ при помощи компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда                                               А.В.Козлова