Решение по делу № 2-944/2015 от 11.06.2015

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

с участием истицы Старцевой С.В.,

представителя ответчика КУВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» по доверенности Тюниной И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Старцевой С.В. к КУВО «<данные изъяты>» и департаменту социальной защиты <адрес> о признании отказа в выплате незаконным и взыскании единовременной выплаты при рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Старцева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что с июня ДД.ММ.ГГГГ г. она проживает в г. Семилуки Воронежской области и зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак со Старцевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО1. В апреле ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к ответчику КУВО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка. В выплате указанного пособия ей было отказано по тому основанию, что она не имеет постоянной регистрации на территории области. Считает данный отказ незаконным, поскольку в <адрес> она проживает с июня ДД.ММ.ГГГГ г., с первых сроков беременности и до ее окончания состояла на учете в женской консультации при БУЗ ВО «<данные изъяты>» по месту жительства, с рождения и по настоящее время ее дочь наблюдается в детской поликлинике при БУЗ ВО «<данные изъяты>», правом на получение мер социальной поддержки по месту постоянной регистрации в <адрес> она не воспользовалась, в связи с чем, просит признать незаконным отказ КУВО «Управление социальной защиты населения Семилукского района» по вопросу начисления ей единовременной денежной выплаты при рождении ребенка и взыскать с ответчика в пользу Старцевой С.В. единовременную денежную выплату, предоставляемую матерям в связи с рождением (усыновлением) ребенка в размере 20000 руб.

В судебном заседании истица Старцева С.В. заявила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика КУВО «<данные изъяты>» по доверенности Тюнина И.Ю. против прекращения производства по делу не возражает.

Представитель ответчика департамента социальной защиты Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истицы от искового заявления, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Старцевой С.В. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Старцевой С.В. к КУВО «<данные изъяты>» и департаменту социальной защиты Воронежской области о признании отказа в выплате незаконным и взыскании единовременной выплаты при рождении ребенка прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: