Решение по делу № 2-1501/2018 от 05.03.2018

6

Дело № 2-1501/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Казаковой И.А.

При секретаре Бахметьевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«09» августа 2018 года

Дело по иску Тарасенко А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор ### подряда на ремонт жилого помещения - квартиры по адресу: ... ..., сроком до **.**.**** включительно на общую сумму ремонтно-строительных работ в размере 249 545 рублей 40 коп., согласно Приложению ### к Договору, с учетом дополнительного соглашения ### от **.**.****, а также стоимости материалов, с учетом дополнительного соглашения ### от **.**.**** к Договору в размере 158 685 рублей 90 коп., а всего на сумму 408 231 рубль 30 коп.

В счет оплаты вышеуказанных денежных сумм истец передал ответчику 310 000 рублей, что подтверждается квитанциями и копиями квитанций.

В настоящее время работы, предусмотренные договором, выполнены ответчиком не в полном объеме и с существенными недостатками, в том числе: в спальне возле батареи дырка в полу. В невидимой части не прокрашена батарея; во всех комнатах не доделанные и плохо смонтированные плинтуса; в спальне в местах декора видны стыки, некачественно зашпатлёвано, окрашено и не ошкурено; обои в спальне с волдырями, вздутые, рваные, со стыками; на колоннах из гипсокартона наклеенные обои были сняты и заново приклеены, в результате чего образовался жесткий стык, который рабочие самостоятельно «убрали» взяв обои бежевого цвета и перекрасив их в белый; в санузле не установлен проточный бойлер, оголены провода под напряжением в 220 V; испорчена и не домыта расшивка для плитки в санузле, прихожей и на кухне. Белая расшивка в санузле стала желтой. Коричневая расшивка на кухне и в прихожей стала белой из-за того, что её расшили, когда ещё была «грязная» работа; некачественно положили стыковочный плинтус между плиткой и ламинатом; проваливается, хрустит и «ходит» ламинат возле прихожей; декоративная штукатурка на стенах в виде белых полос окрашена краской, несмотря на запрет ее окрашивать. Краска отличается от декора по цвету; все стены кривые, местами не докрашены, видна темная шпатлевка; гипсокартон в гостиной под телевизором не соответствует дизайн-проекту; кривой пол, так как дверные косяки и ламинат не лежат ровно.

В п. 2.1.5. Договора указано, что подрядчик обязан не позднее 1 (одного) дня с момента обнаружения обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок, известить Заказчика, а в п. 2.1.6. Договора предусмотрено, что подрядчик обязан уведомить заказчика об окончании работ/этапа работ не позднее, чем за 3 дня до их окончания и к дате приема-передачи результата выполненных работ подготовить Акт выполненных работ/этапа работ.

Согласно п. 5.1. Договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта выполненных работ.

Таким образом, несмотря на то, что срок выполнения работ по Договору истек, от Ответчика не поступали в адрес Истца уведомления о готовности работ к приемке (об окончании работ) и об обстоятельствах, создающих невозможность завершения Ответчиком работ в срок.

Кроме того, выполненные Ответчиком на сегодняшний день работы, не соответствуют качеству работ, предусмотренных Договором и данному виду работ.

Согласно п. 5.2. Договора, гарантийный срок составляет два года.

Следует отметить, что ранее, в претензии от **.**.**** истцом уже был установлен новый срок завершения работ по договору - **.**.****, который был ответчиком проигнорирован.

Также, п. 6.2. Договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом, составляя расчет неустойки до **.**.**** истцом был применен 0,01 % от стоимости работ, а с **.**.**** 3 %.

Просит суд возложить на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» обязанность выполнить ремонтно-строительные работы в квартире по адресу: ... полном объеме с надлежащим качеством, взыскать с ответчика ООО «СтройИнвест» в пользу истца неустойку в размере 785 477 рублей 14 коп., взыскать с ответчика ООО «СтройИнвест» в пользу истца 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств об отложении дела в письменной форме не заявлял. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика Попова А.В., действующая на основании доверенности от **.**.****, исковые требования не признала, представив письменные возражения.

С учетом мнения ответчика и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие истца.

Суд, выслушав представитель ответчика, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии и со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении - недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

На основании ст. 30 Закона "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей").

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» и Тарасенко А.С. заключен договор подряда на ремонт жилого помещения, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство: ремонтно-строительные работы квартиры по адресу; ..., в соответствии с перечнем на ремонтно-строительные работы (Приложение №1), спецификацией (Приложение№2). Подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее **.**.****. Подрядчик обязан завершить все работы по договору не позднее **.**.****. Подрядчик обязан уведомить заказчика об окончании работ/этапа работ не позднее, чем за 3-дня до их окончания и к дате приема-передачи результата выполненных работ подготовить акт выполненных работ/этапа работ (п. 2.1.6).

Согласно договору подряда от **.**.**** цена договора включает в себя стоимость предоставленных подрядчиком материалов и стоимость выполненных работ. Стоимость предоставленных подрядчиком материалов определяется в соответствии со спецификацией подрядчика (Приложение № 2). Стоимость всех работ по ремонту и отделке по настоящему договору определена в перечне на ремонтно-строительные работы (Приложение №1). Окончательная стоимость цены по договору устанавливается в акте выполненных работ (Приложение №3) (п. 4.1). Оплата оставшейся цены договора осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ/этапа работ (п.4.3). Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению сторон (п. 4.4). Заказчик обязан в течение 1 (одного) дня после получения от подрядчика уведомления об окончании работ осмотреть результат работ. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ/этапа работ (п.5.1). При наличии замечаний по выполненным работам заказчик вправе в течение 3 дней с момента получения акта, отказаться от его подписания, передав подрядчику письменный мотивированный отказ с перечнем замечаний и недоделок (п.5.3). При отсутствии письменного мотивированного отказа от подписании акта в установленный пунктом 5.3 договора, срок, работы считаются принятыми (п.5.4). Уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться направленными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, адресам электронной почты заказчика и подрядчика, sms-оповещением по телефонам заказчика, подрядчика или доставлены курьером по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку (п.10.3). Согласно приложения №1 к договору ###, сторонами договора согласован перечень ремонтно-строительных работ: демонтаж перегородок, монтаж перегородок, монтаж коробов потолочных, шпаклевка стен, декоративная штукатурка, шпаклевка потолков, окраска потолков, выравнивание стен, штукатурка стен, оклейка обоев, наливной пол, укладка напольной керамической плитки, облицовка стен керамической настенной плиткой, укладка ламината, установка плинтуса, устройство натяжного потолка, электротехнические работы, прокладка медного трубопровода водоснабжения, прокладка полипропиленовых труб канализации, монтаж шаровых кранов, установка и подключение сантехнического оборудования согласно проекта, курирование объекта, заказ материала, довоз мелких материалов, всего по сводному сметному расчету 234 605,40 рублей. Приложение сторонами подписано.

Согласно спецификации №1, согласованной сторонами, стоимость материалов составляет 140 822 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от **.**.****, сторонами договора согласован перечень ремонтно-строительных работ: обшивка стен; утепление стен, а всего на сумму 14 940 рублей и согласована стоимость материалов на сумму 17 863,50 рублей. Дополнительное соглашение сторонами подписано.

Согласно приходно-кассовым ордерам ###, ###, ###, ### копиям квитанций, Тарасенко А.С. оплатил работы по договору ### от **.**.**** в размере 70000 рублей - **.**.****, в размере 40000 рублей - **.**.****, в размере 200000 рублей - **.**.****.

Таким образом, судом установлено, что цена договора подряда от **.**.**** составляет 408 230,9 рублей (234605,40+140822+14940+17863,50).

Также судом установлено, что истцом осуществлены работы по демонтажу перегородок, шпаклевке стен, монтажу перегородок из ГКЛ с изоляцией, прокладке медного трубопровода водоснабжения, прокладке полипропиленовых труб канализации, монтажу шаровых кранов, установке и подключению сантехнического оборудования согласно проекта (ванна, унитаз, раковина, полотенцесушилка), электротехнические работы, всего по сводному сметному расчету на сумму 89 097 рублей. Также осуществлены работы по обшивке стен ГКЛ по металлическому каркасу с шпатлевкой швов, утепление стен минераловатной плитой с пароизоляцией, всего на сумму 14940 рублей. Акты от **.**.**** ### подписаны сторонами договора.

Исходя из дополнительного соглашения ### от **.**.****, составленному ООО «СтройИнвест» и не подписанному Тарасенко А.С. измен перечень ремонтно-строительных работ, включено: установка интеръерных элементов, окраска стен магнитной краской, окраска стен, оклейка фрезки, ЗД панели с шпаклевкой и окраской, устройство молдингов, увеличены (уменьшены) объемы видов работ (выравнивание стен, оклейка обоев, устройство натяжного потолка и т.д.), увеличена(уменьшена) сметная стоимость видов работ ( устройство натяжного потолка и т.д.), предусмотрена установка напольного плинтуса из дерева, стоимость работ составила 280914,4 рублей, стоимость материалов 181 297 рублей, увеличен срок окончания работ по договору до **.**.****.

Исходя из акта выполненных работ ###, составленного ООО «СтройИнвест» и не подписанному Тарасенко А.С., чеков, выполнены ООО «СтройИнвест» общестроительные и отделочные работы, указанные в дополнительном соглашении ### от **.**.****, приобретены материалы на сумму 87545,68 рублей (т.1 л.д.26,34-42).

**.**.****, **.**.**** Тарасенко А.С. направлена в адрес ООО «СтройИнвест» претензия с указанием на исполнение ООО «СтройИнвест» договора подряда ### от **.**.**** ненадлежащим образом: работы на объекте не завершены, проведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки. Просил завершить ремонтные работы в полном объеме и устранить все указанные им недостатки в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (т.1 л.д.59,54-58,60-63).

ООО «СтройИнвест» направило **.**.**** в адрес Тарасенко А.С. по указанному в договоре подряда от **.**.**** адресу, требование о подписании дополнительного соглашения ### от **.**.****, акт выполненных работ ### от **.**.****.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** по делу по иску ООО «СтройИнвест» к Тарасенко А.С. о взыскании задолженности по договору подряда ###, процентов, судебных расходов требования истца удовлетворены частично, с Тарасенко А.С. в пользу ООО «СтройИнвест» взыскана задолженность по указанному договору подряду от **.**.**** в сумме 98230,9 руб. и судебные расходы. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт помещения, указанные в приложении №1, спецификации №1, дополнительном соглашении №1 работы заказывались ответчиком и приняты последним, цена договора подряда составляет 408 230,9 рублей, истцом выполнены работы по договору на сумму 495 884 рублей, ответчиком оплачено истцу по договору от **.**.**** 310 000 рублей, с учетом, что суду не представлено истцом доказательств, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение об изменении цены договора, что с ответчиком была согласована цена договора в размере, превышающем 408 230,9 рублей, что истец своевременно предупредил ответчика о необходимости превышения указанной в договоре цены, выполнении работ, не учтенных в договоре, которые увеличили стоимость цены договора, а в случае не получения ответа от заказчика истец должен был приостановить работы, что им не исполнено, в связи с чем, истец лишился возможности требовать оплаты выполненных им работ в размере, превышающем 408 230,9 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения Ленинским судом г. Кемерово гражданского дела по ходатайству сторон назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Союзу «Кузбасской торгово-промышленной палаты».

Согласно указанному заключению Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата ### от **.**.****, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела, и которая принята в качестве допустимого доказательства по делу по иску ООО «СтройИнвест» к Тарасенко А.С. о взыскании задолженности по договору подряда ###, все произведенные ремонтно-строительные работы соответствуют ГОСТам и СНиПам, однако имеются следы непрокраса поверхности, а также напротив санузла - прогибы полов в месте расположения теплого пола, в спальной комнате зазор между плинтусом и ламинатом и прогибы отдельных планок ламината. Существенных недостатков нет. Стоимость устранения недостатков составляет 35 298, 64 рублей. Согласно Заключению, все работы по дополнительному соглашению ### от **.**.**** по договору ###, выполнены в полном объеме. Стоимость фактически выполненных ООО «СтройИнвест» работ составляет 279 150 рублей, с учетом НДС - 314 587 рублей. Стоимость выполненных работ с учетом стоимости материалов - 495 884 рублей.

Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выполнить ремонтно-строительные работы в квартире по адресу: ... в полном объеме с надлежащим качеством.

Из содержания ст. 131 ГПК РФ следует, что требование определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование заявителя. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования и составляет просительный пункт заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано требование, зависит и уяснение позиции, занимаемой заявителем.

Исковые требования заявлены истцом в **.**.**** об обязании выполнить ремонтно-строительные работы в квартире по адресу: ... в полном объеме с надлежащим качеством, решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.**** установлено, что все работы по договору ### выполнены в полном объеме, требований истец не уточнял, в просительной части иска не указано, какие конкретно работы истец просит обязать ответчика исполнить по договору, поэтому оснований для возложения на ООО «ИнвестСтрой» обязательств по выполнению ремонтно-строительных работ в полном объеме с надлежащим качеством не имеется.

Допустимых доказательств того, что ответчиком не выполнены какие-либо работы по договору бытового подряда истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Статья 708 ГК РФ предусматривает определение в договоре подряда начального и конечного сроков выполнения работы, а по согласованию между сторонами - сроков завершения отдельных этапов.

В п. 2.1.5. Договора указано, что подрядчик обязан не позднее 1 (одного) дня с момента обнаружения обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок, известить заказчика, а в п. 2.1.6. Договора предусмотрено, что подрядчик обязан уведомить заказчика об окончании работ/этапа работ не позднее, чем за 3 дня до их окончания и к дате приема-передачи результата выполненных работ подготовить Акт выполненных работ/этапа работ.

Согласно п. 5.1. Договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта выполненных работ.

П.6.2. Договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** исходя из суммы договора 408231,30 руб.

Однако суд считает расчёт представленный истцом неверным.

Из материалов дела следует, что в рамках договора подряда ### от **.**.**** и дополнительного соглашения ### от **.**.**** ответчиком выполнены работы по демонтажу перегородок, шпаклевке стен, монтажу перегородок из ГКЛв с изоляцией, прокладке медного трубопровода водоснабжения, прокладке полипропиленовых труб канализации, монтажу шаровых кранов, установке и подключению сантехнического оборудования согласно проекта (ванна, унитаз, раковина, полотенцесушилка), электротехнические работы, всего по сводному сметному расчету на сумму 89 097 рублей, а так же работы по обшивке стен ГКЛ по металлическому каркасу с шпатлевкой швов, утепление стен минераловатной плитой с пароизоляцией, всего на сумму 14 940 рублей, что подтверждается актами Акты от **.**.**** ###, подписанными сторонами договора, то есть в установленный договором срок.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению от цены невыполненных в срок работ, что составляет 408231 руб. - 89097 руб. -14940 руб. = 304194,30 руб.

Следовательно, за период с **.**.**** по **.**.**** неустойка составляет 304194,30 руб. х 0,01 % х 41 = 1247 руб. 19 коп.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона - в случае нарушения назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы говором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Как установлено судом и не оспаривалось представителем ответчика до настоящего времени акт приема - передачи выполненных работ в полном объеме не подписан.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.****

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.****

За указанный период неустойка составляет 304194,30 руб. х 3% х 64 = 584053 руб. 05 коп.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом периода просрочки, размера неисполненных обязательств, неоплаты истцом денежных средств за выполненные работы по договору подряда в полном объеме, с учетом тех обстоятельств, что истец уклоняется от подписания акта-приема передачи выполненных работ, суд считает возможным снизить неустойку до 4087 руб.86 коп. (до размера неустойка, рассчитанной по ставке рефинансирования Центрального банка РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 4087 руб.86 коп., а всего 5 335 руб. 05 коп. (4087,86 руб. + 1247 руб. 19 коп.).

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что настоящим решением установлен факт нарушения прав потребителя в части нарушения сроков оказания услуги, следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание длительность не удовлетворения требований потребителя об устранении недостатков, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 5 335 руб.05 коп., компенсация морального вреда 1000 руб., соответственно сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3167 руб. 52 коп. (5 335 руб.05 коп.+ 1000 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО СтройИнвест» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера, что составляет 700 руб. (300 руб. - по требованиям о взыскании неустойки, 400 руб. - по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Тарасенко А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в пользу Тарасенко А.С. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в сумме 5 335 руб.05 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 3167 руб. 52 коп., всего 9 502 руб.57 коп. (девять тысяч пятьсот два руб. 57 коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 (семьсот) руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: Казакова И.А.

В окончательной форме решение изготовлено «13» августа 2018 года.