Решение по делу № 2-1525/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1525/2024

УИД-    33RS0003-01-2024-000054-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2024 года                             г. Владимир                        

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Изоховой Е.В.,

при секретаре                             Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Матвееву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Матвееву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Истец вызывался в суд на судебные заседание, назначенные на 03.04.2024, 22.05.2024 и 05.06.2024, однако, в установленное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего представителя в суд не направил.

К настоящему судебному заседанию представитель СПАО «Ингосстрах» ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие представителя не направил. На запрос суда о предоставлении копии материалов выплатного дела, расчета суммы исковых требований, предъявленных ответчику и фотоматериалов необходимой информации и документов не представил.

Кроме того, явка представителя истца СПАО «Ингосстрах» признавалась судом обязательной, что отражено в судебном извещении от 22.05.2024. В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Матвееву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд.

Представитель ответчика Матвеева С.Ю. Терехова М.А., действующая на основании доверенности от 01.04.2024 года сроком на три года, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ООО "СберАвтопарк", ООО "СК "Согласие", Щавлев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Матвееву Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья          Е.В. Изохова