Решение по делу № 2-259/2019 от 21.11.2018

Дело № 2 – 259 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Маслова А.Д.,

представителя третьего лица Карика О.П.,

11 марта 2019 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителя,

установил:

Корнилова Ирина Николаевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее ООО «ЭСК Гарант» о защите прав потребителя с требованиями: признать незаконным отключение подачи электроэнергии в <адрес>. 36 по <адрес>, взыскать в её пользу компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф 10000 руб.

Иск обоснован тем, что 09.11.2018 года ответчик необоснованно и без предварительного уведомления отключил электроснабжение квартиры.

В судебное заседание истец Корнилова И.Н. и её представитель Корнилов Э.Г. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Маслов А.Д. иск не признал, пояснил, что до судебного заседания ООО «ЭСК Гарант» не имело сведений о том, что квартиры № 28 и № 29 объединены в одну. Объединение систем энергоснабжения двух квартир собственниками не было сделано в установленном порядке. Расчеты за потребленную электроэнергию велись по двум лицевым счетам. По лицевому счету кв. 29 абонентом квартиры являлась Удалова С.П., имелась задолженность и отсутствие оплаты в течение нескольких лет. В связи с тем, что не удавалось проверить абонента и в связи с наличием задолженности было произведено отключение электроэнергии.

Представитель третьего лица АО «Ивгорэлектросеть» Карика О.П. пояснила, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом произведено незаконно объединение схем электроснабжения двух квартир в 2004 году, о чем АО «Ивгорэлектросеть» не было поставлено в известность как гарантирующий поставщик.

Представители третьих лиц ООО «Жилищно-сервисная служба» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 138-139).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Собственниками <адрес> с 2009 года являются в равных долях Корнилова И.Н., Корнилов Э.Г., Корнилов А.Э ( л.д. 29-30).

Постановлением Главы администрации г. Иванова от 27.06.2002 года № 563 по заявлениям Корнилова Э.Г. и Удаловой С.П. утверждена выполненная перепланировка квартир № 28 и № 29 в одну четырехкомнатную квартиру № 28 площадью 92,3 кв. м ( л.д. 82).

В дело представлен технический паспорт квартиры от 29.01.2009 года, согласно которому квартира имеет площадь 92, 3 кв. м ( л.д. 83-84).

Удалова С.П. (кв. 29) умерла 10.04.2003 года ( л.д. 81).

Доказательства объединения схем электроснабжения квартир № 28 и № 29 и присоединения обеих квартир в одному прибору учета истец Корнилова И.Н. и её представитель Корнидов Э.Г. не представили.

Материалами дела подтверждается то, что такие действия собственники квартиры № 28 до настоящего времени не совершили и имеет место безучетное потребление электроэнергии.

Согласно ответу на запрос суда по данным АО «Ивгорэлектросеть» (журнал лицевых счетов 4-60) и скриншот (снимок) экрана компьютера, где установлен программный комплекс ИНАРИ - по расчетам с населением указано, что произведено самовольное объединение систем электроснабжения квартир № и № <адрес>.

На 25.01.2006 года имеются сведения, что за квартирами № 28 и № 29 числятся два счетчика:

- № 00404860 М 200, установлен для квартиры № 28 - 17.08.2005 г.,

- № 270117 СО 2, установлен для квартиры № 29 - 20.03.2003 г.

Официального разрешения на объединение лицевых счетов квартир № 28 и № 29 не производилось, каких - либо сведений в адрес ООО «ЭСК Гарант» не передавалось, поскольку, гарантирующем поставщиком в городе Иваново с 26.12.2007 года - ОАО «Энергосбыт» (ОАО «Ивэнергосбыт»), с 24.01.2013 года - ОАО «МРСК Центра и Приволжья, с 01.07.2014 года - ООО «ЭСК Гарант» ( л.д. 121).

Филиал «Ивэнерго ПАО «МРСК» Центра и Приволжья» на запрос суда сообщил, что являлся гарантирующим поставщиком в период с 01.02.2013 года по 30.06.2014 года. Расчеты за электроэнергию, потребляемую в <адрес> велись во двум лицевым счетам: по прибору учета и по нормативу потребления соответственно ( л.д. 48).

По кв. № 29 ООО «ЭСК Гарант» неоднократно составлялись акты о недопуске к энергопринимающим устройствам и электрическим установкам: от 11.04.2018 года, от 12.07.2018 года, 07.11.2018 года, ( л.д. 51-52, 59).

Так же приостанавливалось электроснабжение указанной квартиры, 10.08.2018 года, 06.09.2018 года, 10.09.2018 года, 26.10.2018 года, 29.10.2018 года, 31.10.2018 года, 13.11.2018 года, 26.11.2018 года ( л.д. 53- 58, 62).

Абоненту Удаловой С.П. по адресу: <адрес>, направлялись ООО «ЭСК Гарант» уведомления о приостановлении энергоснабжения квартиры через 10 дней в случае неоплаты задолженности 23833, 06 руб. в течение 20 дней от 06.03.2018 года ( л.д. 63-66), от 05.06.2018 года ( л.д. 69- 73).

Согласно п. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Пунктом 84 Правил предусмотрено, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Как следует из документов представленных ООО «ЭСК Гарант сведения о показаниях прибора учета по кв. 29 не предоставлялись, расчет задолженности по оплате коммунальных платежей производился ответчиком в соответствии с положениями п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила), исходя из среднемесячного потребления ( л.д. 24-25).

Согласно п. 114-122 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил. Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к: повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным приостановления подачи электроэнергии в <адрес>. 36 по <адрес>. Суд полагает необходимым обязать ООО «ЭСК Гарант» возобновить электроснабжения указанной квартиры. Судом установлено, что с момента последнего предупреждения 05.06.2018 года до момента отключения электроэнергии прошло более пяти месяцев, что не отвечает требованиям разумности и добросовестности, существенно превышает сроки, предусмотренные положениями п. 114-122 Правил.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку права истца, как потребителя услуги приостановлением оказания услуги были нарушены, то в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая фактические обстоятельства дела, факт нравственных переживаний истца, длительность нарушений прав истца, отсутствие сведений о причинении истцу физических страданий неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсации морального вреда в пользу истца в размере 1000 руб.

В силу с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке в полном объеме не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца штрафа в размере 500 руб.. (1000 руб. х 50%). Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст. 333.36. НК РФ.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново исходя из удовлетворения трех неимущественных требований истца, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ, в размере 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить частично иск Корниловой Ирины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» о защите прав потребителя.

Признать незаконным приостановление 09.11.2018 года электроснабжения <адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» возобновить электроснабжение <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в пользу Корниловой Ирины Николаевны компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 900 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 13 марта 23019 года.