Решение по делу № 2-4797/2024 (2-16159/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-4797/2024

24RS0048-01-2023-013566-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Гарант ЖКХ» к Михайловой Е.М. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Гарант» обратилось в суд с иском к Михайловой Е.М. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа перегородки с металлической дверью, установленной в квартирном холле первого подъезда многоквартирного дома, предоставить истцу возможность устранить допущенные ответчиком нарушения в использовании общего имущества, с последующим отнесением расходов на ответчика, взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ООО УК «Гарант ЖКХ» Чухров М.И. (по доверенности) представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Михайловой Е.М. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), представителю истца известны.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату из бюджета истцу в размере 4 200 рублей (6 000 руб. х 70%).

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО УК «Гарант ЖКХ» от исковых требований к Михайловой Е.М. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме.

Производство по делу по исковому заявлению ООО УК «Гарант ЖКХ» к Михайловой Е.М. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО УК «Гарант ЖКХ» из бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                         С.В. Мороз