Решение по делу № 10-2610/2020 от 03.02.2020

№ 10- 2610/20

Судья Глухов А.В.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва         13 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Лукаржевском Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

обвиняемого Пушкарева С.Н.

защитника – адвоката Цатиашвили Ш.З., предоставившего удостоверение № ** года

рассмотрел в судебном заседании от 13 февраля 2020 года

апелляционные жалобы адвоката Анюшина С.Н. и Цатиашвили Ш.З.

на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от  26 ноября 2019 года

которым удовлетворено ходатайство следователя Воронина А.А. об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому Пушкареву С.Н. и его защитникам Цатиашвили Ш.З., Анюшину С.Н. с материалами уголовного дела № ** в порядке ст. 217 УПК РФ.

Обвиняемому Пушкареву С.Н., адвокатам Цатиашвили Ш.З. и Анюшину С.Н. установлено время на ознакомление с материалами уголовного дела № ** по 30 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав обвиняемого Пушкарева С.Н. и адвоката Цатиашвили Ш.З., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя Воронина А.А. об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому Пушкареву С.Н. и его защитникам Цатиашвили Ш.З., Анюшину С.Н. с материалами уголовного дела.

Обвиняемому Пушкареву С.Н., адвокатам Цатиашвили Ш.З. и Анюшину С.Н. установлено время на ознакомление с материалами уголовного дела № ** по 30 декабря 2019 года.

На постановление суда адвокатом Анюшиным С.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что материалы уголовного дела составляют 104 тома, и для надлежащего выполнения обязанностей защитника ознакомление, пусть даже и повторное, с материалами уголовного дела должно проходить внимательно и добросовестно. Защита отмечает, что график повторного ознакомления с материалами уголовного дела заполняется сотрудниками следственных органов, время ознакомления указывалось сотрудником произвольно, что не может свидетельствовать о непродолжительности ознакомления с делом. Учитывая высокую загруженность защитника, большой объем самого дела и его сложность, автор жалобы считает, что ограничение для ознакомления с материалами дела нарушает право Пушкарева С.Н. на защиту. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Цатиашвили Ш.З., считая постановление подлежащим отмене, указывает, что судом не принято во внимание, что материалы уголовного дела составляют 104 тома, и для ознакомления с делом требуется большое количество времени; нечем не подтвержден вывод суда о неявке защитников для ознакомления с делом без уважительных причин; не принято во внимание, что график ознакомления с материалами дела с защитой заранее не согласован. Считает, что одним из обязательных элементов ознакомления с материалами уголовного дела следует рассматривать процесс согласования позиции защитника и подзащитного, что требует определенного времени, а посему утверждать, что обвиняемый и его защитники умышленно затягивают время ознакомления с материалами дела, не имеется. Просит об отмене постановления суда и об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, в производстве следователя ГСУ СК РФ по Московской области Воронина А.А. находится уголовное дело, по которому в качестве обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч.ч. 1,2; 222 ч.3; 30 ч. 3, 105 ч. 2п.п. «ж.з»; 105 ч. 2; 30 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «е.ж.з» УК РФ, привлечен Пушкарев С.Н.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 237 месяцев, т.е. до 06 февраля 2020 года.

Срок содержания Пушкарева С.Н. под стражей продлен до 54 месяцев 27 суток, т.е. до 04 февраля 2020 года.

31 мая 2019 года обвиняемый Пушкарев С.Н. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий, и с 4 июня 2019 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, которые составляют 104 тома.

04 июня 2019 года обвиняемыми и их защитниками начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Как следует из ходатайства следователя, на момент обращения в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемому и его защитникам с материалами уголовного дела, Пушкарев С.Н. и его защитники Цатиашвили Ш.З. и Анюшин С.Н. ознакомились со всеми томами уголовного дела, проводится повторное ознакомление с определенными томами дела, а также с вещественными доказательствами. Препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела не имеется, однако адвокаты для ознакомления с материалами уголовного дела являются крайне редко.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд установил, что согласно представленного графика ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Пушкарев С.Н. и его защитники Цатиашвили Ш.З. и Анюшин С.Н. явно затягивают ознакомление, предоставленное им для ознакомления время используют не рационально, в период с 04 июня 2019 года по 26 ноября 2019 года, с материалами уголовного дела, состоящего из 104 томов, обвиняемый и защитники ежедневно не знакомятся, что свидетельствует о явном затягивании срока ознакомления с материалами дела.

Учитывая, что обвиняемому и его защитникам было предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела начиная с 04 июня 2019 года, при этом, как следует, из жалобы адвоката Анюшина С.Н., ознакомление в материалами уголовного дела происходит повторно, тем не менее, обвиняемому и защитникам предоставлена возможность для ежедневного ознакомления с материалами дела в течение всего рабочего дня, однако защитники – адвокаты Цатиашвили Ш.З. и Анюшин С.Н. не ежедневно являлись для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый Пушкарев С.Н. и адвокаты Цатиашвили Ш.З. и Анюшин С.Н. затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, в связи с чем установил определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд привёл убедительные доводы в обоснование своего решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года, которым обвиняемому Пушкареву С. Н. и его защитниками Цатиашвили Ш.З. и Анюшину С.Н. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № ** по 30 декабря   2019 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий