Решение по делу № 2-576/2018 от 23.08.2018

№ 2-576/18

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Пиган Ю.Н., с участием ответчика Даниловой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Даниловой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд к Даниловой Т.В. о взыскании с Даниловой Т.В. в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 56660,45 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1899,81 рублей.

В судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают и просят суд их удовлетворить.

Ответчик Данилова Т.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия и порядок признания иска ответчиком в соответствии с требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд, Даниловой Т.В. разъяснил. Согласно её заявлению порядок и последствия признания иска ей понятны, которое она просит приобщить к делу.

Суд, выслушав ответчика Данилову Т.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе разбирательства данного дела было установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, права граждан не нарушены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Даниловой Н.С. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Даниловой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, так как ответчик полностью их признает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Даниловой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Татьяны Валентиновны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 10.03.2017г. в размере 56660,45 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1899,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: