Решение по делу № 2-127/2020 от 06.02.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики
в составе:

председательствующего судьи Тепсуркаева А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Старопромысловский районный суд
<адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что
ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства
в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются письменным нотариально заверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок долг ответчиком ей не возвращен. Период просрочки долга составляет 369 дней.
С учётом размера банковской ставки на период просрочки долга сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 6005,48 рублей. Расчет прилагается.

Так же просит взыскать уплаченную ею при обращении в суд государственную пошлину в размере 2600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, дважды извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно заверенному нотариусом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла у ФИО2 деньги в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами
по ст. 395 ГК РФ составляет 6 005,48 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истцом передана ответчику денежная сумма в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей по настоящее время обязательства о возврате указанной суммы не исполнены.

При обращении в суд истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказаны обстоятельства, на которые она ссылается, требования подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 314, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по основному долгу в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 6005 (шесть тысяч пять) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев