Решение по делу № 2-751/2023 от 17.11.2023

Дело №2-1-751/2023

УИД40RS0010-01-2023-001097-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

21 декабря 2023г.,

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бобоеву Шухратжону Вохидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

17 ноября 2023г. истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Бобоеву Ш.В., в котором просил взыскать с ответчика Бобоева Ш.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 15.07.2021 года № в общей сумме по состоянию на 17.07.2023 года включительно 796 003,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 160,00 руб. (л.д. 4-6).

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 21 ноября 2023г.исковое заявление было оставлено без движения в виде наличия в приложенных к иску документах противоречий относительно места жительства ответчика (л.д. 3).

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 05 декабря 2023г. исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бобоеву Шухратжону Вохидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Кировского районного суда Калужской области и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 декабря 2023г. (л.д. 1-2).

В судебное заседание 21 декабря 2023г. представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Громенюк Е.Ю., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4-6).

Ответчик Бобоев Ш.В. в судебное заседание 21 декабря 2023г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес> по адресу фактического проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые указаны в Анкете-заявления, Индивидуальных условиях Кредитного договора, приложенных к исковому заявлению (л.д.9, 10об. ст.).

Согласно Уведомлений о вручении заказного почтового отправления судебная корреспонденция не вручена по причине « истек срок хранения» (л.д. 62, 63, 64).

Согласно статье 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком Бобоевым Ш.В. указанных выше документов, которые были направлены судом по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, по адресу, указанному в исковом заявлении, Бобоевым Ш.В. произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, документы считаются доставленными.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика Бобоева Ш.В.

Суд, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу передачи дела по подсудности, приходит к следующему.

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кировский» следует, что Бобоев Ш.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> 30.03.2022г. по настоящее время; и по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 25.09.2019г. по настоящее время (л.д.58).

Из ответа администрации СП «Деревня Малая Песочня» Кировского района Калужской области следует, что Бобоев Ш.В. действительно с 30.01.2009 по 02.08.2019 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время Бобоев Ш.В. на территории сельского поселения не зарегистрирован и не проживает. Место его нахождения администрации не известно (л.д.57).

Сопроводительным письмом от 14.12.2023 судом в адрес истца были направлены вышеуказанные документы, и было предложено высказать свою правовую позицию по вопросу передачи указанного гражданского дела по подсудности в соответствующий суд по месту регистрации ответчика Бобоева Ш.В.: <адрес> или <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.59).

Представитель истца по доверенности Е.Ю. Громенюк в письменных пояснениях указала, что целесообразно передать гражданское дело по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поскольку в анкете, заявлении об изменении сведений и иных документах Банка фигурируют адреса г. Москвы и Московской области (л.д.60, 61).

Кроме того судом установлено, что решением Кировского районного суда Калужской области от 25 июня 2019г. Бобоев Ш.В. был признан не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 26-29).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    По смыслу вышеуказанной правовой нормы следует, что данная норма носит императивный характер и при установлении судом в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом правил подсудности при принятии иска, возлагает на суд обязанность передать дело на рассмотрение в тот суд, к чьей подсудности оно относилось, независимо от желания лиц, участвующих в деле.

     Учитывая вышеприведенные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства в совокупности свидетельствующие, что на момент подачи истцом Банком ВТБ «ПАО) иска к Бобоеву Ш.В. (15.11.2023 согласно штампу на почтовом конверте) ответчик Бобоев Ш.В. на территории г. Кирова и Кировского района Калужской области не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Калужской области, а подлежит передаче по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика: Московская область, Ногинский район, тер. СНТ Ямские леса, д.129 с учетом мнения представителя истца, в соответствующий районный суд Московской области, к чьей подсудности относится вышеуказанное место жительства ответчика Бобоева Ш.В.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        о п р е д е л и л :

    Дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бобоеву Шухратжону Вохидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области (142412, Московская область, г.Ногинск, ул.Климова, д.53) по месту жительства ответчика Бобоева Ш.В.: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья    

Верно

Судья                             О.В. Пасынкова