Решение по делу № 2-6550/2016 от 15.06.2016

                                                                                                                                  № 2-6550/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года                                                                                                 г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием истца Красноштановой Е.Н., ответчика Рубцова С.Н.,

представителей третьих лиц Шапрана В.Г., Ротар Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Красноштановой Е.Н. к Рубцову С.Н. о признании протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Красноштанова Е.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать протокол № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> по выбору в качестве управляющей организации ООО «Жилищный трест» и решения, оформленные данным протоколом, недействительными; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

          Истец Красноштанова Е.Н. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель третьего лица ООО «Жилищный трест» Шапран В.Г. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Рубцов С.Н., представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Центржилсервис» г. Красноярск Ротар Д.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени слушания дела извещена.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в поступившем заявлении.

         Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

         Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

         В связи с принятием судом отказа Красноштановой Е.Н. от иска и прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления в размере 300 рублей, подлежит возврату.

         Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Красноштановой Е.Н. от исковых требований к Рубцову С.Н. о признании протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, производство по делу прекратить.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Возвратить плательщику Красноштановой Е.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную <данные изъяты>

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                        Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                              Н.Н. Горпинич