Решение по делу № 2а-1309/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 – 1309/2018 по административному иску НВГ к судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области ПКР, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании незаконным и отмене постановления от ** по исполнительному производству №-ИП от ** о перерасчёте задолженности, о возложении на административного ответчика обязанности вынесения постановления о перерасчете задолженности и определения задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

НВГ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ПКР, Управлению ФССП России по Иркутской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании незаконным и отмене постановления от ** по исполнительному производству №-ИП от ** о перерасчёте задолженности, о возложении на административного ответчика обязанности вынесения постановления о перерасчете задолженности и определения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец НВГ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что от иска отказывается.

В судебном заседании представитель административного истца ПДВ, действующий на основании доверенности с полным объёмом процессуальных прав, заявил, что от административного иска НВГ к судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области К.А., УФССП России по Иркутской области о признании действия судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области К.Р. в части начисления суммы задолженности в размере № рублей незаконными, о признании незаконным и отмене постановления от ** выданного АРОСП УФССП России По Иркутской области по исполнительному производству №-ИП от ** о перерасчёте задолженности, о возложении на административного ответчика обязанности вынесения постановления о перерасчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от **, определив размер задолженности по исполнительному производству в размере № рублей отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска в части требований занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по Иркутской области К.Р. полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представлены.

В судебное заседание заинтересованное лицо КВН не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на административный иск.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и учитывая, что отказ административного истца от исковых требований является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что административный истец отказался от своих требований к административным ответчикам, суд принимает отказ от административного иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по административному делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от административного иска.

Руководствуясь ст.ст.177, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ НВГ, представителя административного истца ПДВ от административного иска к судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области ПКР, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании действия судебного пристава-исполнителя АРОСП УФССП России по Иркутской области К.Р. в части начисления суммы задолженности в размере № рублей незаконными, о признании незаконным и отмене постановления от ** выданного АРОСП УФССП России По Иркутской области по исполнительному производству №-ИП от ** о перерасчёте задолженности, о возложении на административного ответчика обязанности вынесения постановления о перерасчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от **, определив размер задолженности по исполнительному производству в размере 515 000,00 рублей.

Производство по административному делу 2а-1309/2018 по административному иску НВГ к судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области ПКР, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании незаконным и отмене постановления от ** по исполнительному производству №-ИП от ** о перерасчёте задолженности, о возложении на административного ответчика обязанности вынесения постановления о перерасчете задолженности и определения задолженности по исполнительному производству– прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска в части.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме, т.е. с 16.02.2018 года.

Судья М.В. Ягжова