Решение по делу № 2-1006/2024 от 30.01.2024

УИД 16RS0№-98

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                                                                                 <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства РТ к Горгошадзе Г. З. об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства РТ обратилось в суд к Горгошадзе Г.З. об обязании за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 88, выделе 29 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из металлических прутьев на металлическая столбах протяженностью вдоль участка 25 метров, установленного на лесном участке с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что Горгошадзе Г.З. представлен в аренду лесной участок с кадастровым номером № площадью 0,0741 га в квартале 88, выделе 29 Матюшинского участкового лесничества на основании договора аренды № от 09.04.2014г. Лесной участок предоставлен на праве пользования и рекреационных целях сроком на 49 лет. Проект освоения лесов утвержден приказом Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-осн.

В ходе проведения осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Пригородное лесничество» установлен факт нарушения лесного законодательства, а именно установлено следующее: в части периметра лесного участка, а именно вдоль берега <адрес>, установлено ограждение в виде забора из металлических прутьев на металлических столбах протяженностью вдоль участка 25 метров.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлено уведомление о нарушении условий договора аренды и необходимости устранения выявленных нарушений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушение не устранено.

Представитель истца явку не обеспечил, в ходатайстве просил исковые требования удовлетворить, возражения против рассмотрения дела в заочном порядке не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 71 Лесного кодекса РФ, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, договора аренды.

В соответствии с ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 8 ст. 11 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства РТ и Горгошадзе Г. З. заключен договор аренды лесного участка с кадастровым номером № площадью 741 кв.м, распложенного по адресу: <адрес>. Арендатору передан земельный участок для использования в целях и объемах согласно приложению № для рекреационной деятельности.

Лесной участок с кадастровым номером № предназначен для рекреационной деятельности. По акту приема-передачи лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ участок передан в аренду.

Согласно п. 11 договора аренды, арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами РФ.

Лесной участок предоставлен на праве пользования сроком на 49 лет. Проект освоения лесов утвержден приказом Министерства лесного хозяйства РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-осн.

В ходе проведения осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Пригородное лесничество» установлен факт нарушения лесного законодательства а именно: в части периметра лесного участка, а именно вдоль берега <адрес> установлено ограждение в виде забора из металлических прутьев на металлических столбах протяженностью вдоль участка 25 метров.

Установка ограждения не предусматривается проектом освоения лесов и является нарушением условий договора аренды.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о нарушении условий договора аренды и необходимости устранения выявленных нарушений.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушение не устранено.

Лесной кодекс РФ предусматривает свободное беспрепятственное нахождение граждан в лесах для собственных нужд, не допускает запрета или ограничения пребывания граждан в лесах.

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан согласно п.3.1 положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан, утвержденное постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах своей компетенции несет ответственность за осуществление функций по регулированию отношений в области использования, охраны, защиты лесного фонда и производства лесов и государственному лесному контролю и надзору.

Исходя из выше изложенного, учитывая нарушения лесного законодательства со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования Министерства лесного хозяйства РТ о возложении обязанности на ответчика устранить нарушения лесного законодательства.

При подаче искового заявления Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Горгошадзе Г. З. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства РТ к Горгошадзе Г. З. об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать Горгошадзе Г. З. за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в квартале 88, выделе 29 Матюшинского участкового лесничества, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из металлических прутьев на металлических столбах протяжённостью вдоль участка 25 метров, установленного на лесном участке с кадастровым номером №.     Взыскать с Горгошадзе Г. З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.Н.Ахмадеева