Решение по делу № 2-292/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-292/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Кельт М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.И. к Довгялло М.И. и Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.И. обратилась в суд с иском к Довгялло М.И. и Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что с <нет данных> 2002 года в ее владении и пользовании находится недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ? кв.м. Ранее указанное имущество принадлежало Довгялло М.И., за которой она ухаживала, помогала той по хозяйству. В <нет данных> 2002 года они с Довгялло М.И. договаривались о продаже ей указанной квартиры за 30 000 руб., о получении которых ответчик написала ей расписку, передав ей также оригинал договора приватизации № от <нет данных>, технический паспорт на квартиру от <нет данных> для составления договора купли-продажи и ключи от квартиры. После этого Довгялло М.И. полностью освободила квартиру, выехав из нее. Куда уехала ответчица, ей не известно.

Более пятнадцати лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанной квартирой как своей собственной, за свой счет производит ремонтные работы, оплачивает коммунальные платежи. Ее право пользования и владения никем никогда не оспаривалось, каких-либо притязаний на квартиру ни от кого не поступало. Согласно справке из паспортного стола в квартире никто не зарегистрирован, в реестрах муниципального имущества указанная квартира не значится.

По причине потери расписки и отсутствия иных документов, подтверждающих ее право собственности, она лишена возможности во внесудебном порядке надлежащим образом оформить свое право собственности на спорную квартиру. Однако, считает, что приобрела право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Просит суд признать за ней в силу приобретательной давности право собственности на квартиру, общей площадью ? кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 22.03.2018г. производство по делу в части исковых требований Смирновой В.И. к Довгялло М.И. о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности прекращено, в связи со смертью ответчика, истице разъяснено право на обращение с иском к наследникам Давгялло М.И. (л.д.101-102).

До начала судебного заседания от истца Смирновой В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, в котором указано, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. (л.д.158)

Истец Смирнова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом было подано заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд Смирнова В.И. уплатила госпошлину в размере 5344,17 руб. (л.д.2)

Таким образом, в связи с тем, что производство по делу прекращается, то уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой В.И. к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Смирновой В.И. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 344 (пять тысяч триста сорок четыре) руб. 17 коп. по чеку-ордеру от <нет данных>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: И.Н. Панина