Решение по делу № 2-1433/2023 от 14.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Петрину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Петрину Владимиру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ответчиком с ПАО «МТС-Банк», в размере 1548331,79 руб. основного долга; 19702,35 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4691,00 руб.

Представитель НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» (115432, <адрес>, корпус 1, ОГРН: 1027739053704, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 7702045051, КПП: 772501001, председатель правления: ФИО2), заключен кредитный договор №ПННММСК289142/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ. Вид кредита – потребительский. Сумма кредита 181 500 руб. Срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 21,9% годовых, полная стоимость кредита 118605,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен договор №-ПКБ уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешли права требования к заемщикам банка, в числе которых находится ответчик. Общая сумма требований к нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 536,14 руб., из которых основной долг 154 833,79 руб., проценты 19 702,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> мировым судьей 327 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> ФИО6 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеупомянутой задолженности в размере 174 536,14 руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Из заявления ответчика следует, что он не согласен с действиями сотрудников некоторых банков, которые кредитовали Петрина В.В., и, полагая эти действия мошенническими, обращался в правоохранительные органы с 2020 года. Просит учесть при рассмотрении дела результат рассмотрения спора с ним по иску АО «Почта Банк», дело № в Реутовском городском суде Московской области, решение от 27.07.2023, о взыскании с Петрина В.В. 227385,24 руб. задолженности в пределах сроков исковой давности и судебных расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик нарушил договорные обязательства по погашению кредита, нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается договором цессии и расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по приобретенным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до истечения сроков давности составляет 1548331,79 руб. основного долга; 19702,35 руб. процентов за пользование кредитными средствами.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подтверждаются платежными поручениями, не противоречат положениям ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст.101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 691,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «ПКБ» к Петрину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петрина Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ОГРН: 1092723000446) задолженность по кредитному договору №ПННММСК289142/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 833,79 руб. основного долга; 19 702,35 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 691,00 руб., всего ко взысканию 179 227,14 руб. (сто семьдесят девять тысяч двести двадцать семь руб. 14 коп.).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.И. Никифорова