Решение по делу № 1-869/2020 от 28.10.2020

№ 1-869/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                      21 декабря 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т.,

подсудимого Дагирова ФИО6,

защитника - адвоката Алимовой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дагирова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дагиров Ш.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, в середине августа 2020 года, находясь на окраине <адрес> РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал лиственную часть и в последующем хранил при себе, для личного употребления до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: РД, <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 6,20 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, относится к значительному размеру.

Дагиров Ш.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дагиров Ш.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дагиров Ш.М. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого двоих малолетних детей. Еще до возбуждения уголовного дела, Дагиров Ш.М. дал письменные объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д. 16-18), а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, Дагиров Ш.М. активно сотрудничал с органом дознания, способствовав раскрытию и расследованию преступления, поскольку лишь с его слов были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Дагировым Ш.М. преступление, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого Дагирова Ш.М. и его семьи, наличие у него двух малолетних детей и отсутствие постоянной работы, а следовательно и стабильного дохода, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Алимовой Х.М. за осуществление защиты подсудимого Дагирова Ш.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дагирова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Дагирова Ш.М. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала - наркотическое вещество каннабис (марихуана) весом 6 гр.; четыре конверта со смывами с рук, с полости рта, со срезами ногтей и кармана брюк Дагирова Ш.М. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Алимовой Х.М. за два дня занятости вознаграждение в размере 2 500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН: 054 101 80 37, КПП: 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение НБ РД, г. Махачкала, БИК: 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: