Решение по делу № 1-97/2021 от 29.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                                  18 октября 2021 года

           Судья Озерского городского суда <адрес> Масинова И.С.,

при секретаре ФИО4, с участием пом.прокурора ФИО5,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитников ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Кашира, д. Ледово, <адрес>, холостого, работающего в ООО «Авторусь Ритэйл» охранником, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Кашира, д. Ледово, <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, 04.04.2020г. около 23-00 часов прибыли на участок автомобильной дороги «Ледово-Труфаново-Железня» городского округа <адрес> с координатами С54о43’54” В38о16’38”, где действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений демонтировали и похитили чугунные сливные решётки марки РСЧ 40x50 для лотка BGU DN № в количестве 10 штук, причинив ГБУ МО «Мосавтодор» материальный ущерб на общую сумму 33053,90 рублей.

        Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в постановлении следователя, в судебном заседании оба обвиняемых с предъявленным обвинением согласились.

       Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о его прекращении с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, со ссылкой на то, что они впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб.

       Представители потерпевшего не явились, надлежаще извещены, не возражали против прекращения уголовного дела, о чем имеется в деле письменное заявление, в котором указано, что причиненный предприятию ущерб возмещен в полном объеме.

       Обвиняемые просили удовлетворить ходатайство следователя, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали, в деле также имеются их письменные согласия.

       Защитники поддержали ходатайство, прокурор тоже считал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

       Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему в результате преступления вред, характеризуются положительно, имеется согласие сторон на прекращение уголовного дела, никаких препятствий не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

        Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного деяния, имущественного положения обвиняемых и их семей, а также с учетом возможности получения ими дохода.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

         Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере по 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Кашира)

Налоговый орган: ИНН 5019010026    КПП 501901001

Код ОКТМО 46735000 БИК 04481521140

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35

Код бюджетной классификации     18№

          Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

          В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по делу в общем порядке.

          Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

          Вещественные доказательства: гаечный ключ 17/19, хранящийся в ОМВД России по г/о Озеры, - уничтожить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья               И.С. Масинова