Решение по делу № 2-5883/2024 от 19.08.2024

Дело №2-5883/2024 06 ноября 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-007283-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 515 000 рублей сроком на 60 месяцев. Условиями договора займа предусмотрено, что 45 000 рублей от указанной суммы подлежит перечислению на банковский счет ФИО5, 350 000 рублей – на счет ФИО6, 120 000 рублей - на счет ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцом на указанные ответчиком счета. Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 5% от суммы ежемесячно в срок 06 числа каждого месяца по 25 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому на счет ФИО5 подлежит перечислению сумма в размере 79 000 рублей, из них 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 34 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена сумма ежемесячного платежа: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 766 рублей, последующие платежи по 27 450 рублей 06 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому на счет ФИО5 подлежит перечислению сумма в размере 109 000 рублей, из них 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 34 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена сумма ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 766 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 053 рубля, последующие платежи – 28 950 рублей 06 числа каждого месяца. Исполнение указанного договора займа обеспечено договором последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащей ответчику <адрес>. Условиями договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа в случае просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа более чем на три календарных месяца. Свои обязательства по указанному договору займа ответчик не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа. До настоящего времени ответчик долг по указанному договору займа не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 579 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за март 2024 года в размере 28 950 рублей, за апрель 2024 года в размере 16 000 рублей, за май 2024 года в размере 28 950 рублей, за июнь 2024 года в размере 28 950 рублей, за июль 2024 года в размере 28 950 рублей, проценты за пользование суммой займа до даты вынесения судом решения по делу, а также 10 308 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-7).

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях не оспаривала факт заключения указанного договора займа и дополнительных соглашений к нему, указала, что в настоящее время имеет возможность выплачивать ежемесячные платежи по договору займа, однако взыскание всей суммы займа может поставить ее в затруднительное положение.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело с отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 515 000 рублей сроком на 60 месяцев. Условиями договора займа предусмотрено, что 45 000 рублей от указанной суммы подлежит перечислению на банковский счет ФИО5, 350 000 рублей – на счет ФИО6, 120 000 рублей - на счет ФИО8 (л.д.18-19,34,35,38)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены истцом на указанные ответчиком счета (л.д.29,30,31).

Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 5% от суммы ежемесячно в срок 06 числа каждого месяца по 25 750 рублей (пункт 1.4 договору займа).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому на счет ФИО5 подлежит перечислению сумма в размере 79 000 рублей, из них 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 34 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена сумма ежемесячного платежа: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 766 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 053 рубля, последующие платежи по 27 450 рублей 06 числа каждого месяца (л.д.20,21,28).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому на счет ФИО5 подлежит перечислению сумма в размере 109 000 рублей, из них 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 34 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена сумма ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 766 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 27 053 рубля, последующие платежи – 28 950 рублей 06 числа каждого месяца (л.д.18,19,27).

Исполнение указанного договора займа обеспечено договором последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащей ответчику <адрес> (л.д.13-15,36,37).

Условиями договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа в случае просрочки выплаты процентов за пользование суммой займа более чем на три календарных месяца (пункт 4.3).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила в погашение долга 12 950 рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа (л.д.32,33).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по указанному договору займа, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному договору займа, истец, в соответствие со п.2 ст.811 ГК РФ и пункта 4.3 договора займа, вправе требовать от нее досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за март 2024 года в размере 28 950 рублей, за апрель 2024 года в размере 16 000 рублей, за май 2024 года в размере 28 950 рублей, за июнь 2024 года в размере 28 950 рублей, за июль 2024 года в размере 28 950 рублей.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 800 рублей (28 950 х 4 = 115 800).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 600 рублей (28 950 + 16 000 + 28 950 + 28950 + 28 950 + 115 800 = 247 600).

Довод ответчика о том, что взыскание всей суммы займа может поставить ее в затруднительное положение, в силу названных норм материального права не является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 308 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа «Северодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 3 156 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (СНИЛС .....) к ФИО3 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 600 рублей, 10 308 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 836 908 (восемьсот тридцать шесть тысяч девятьсот восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Северодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 3 156 (три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.