Решение от 25.04.2013 по делу № 2-1584/2013 от 04.03.2013

к делу № 2-1584/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                          25 апреля 2013 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи к Джалагония Н.Н. о признании необоснованным назначенного вида льготного пенсионного обеспечения, взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения Джалагония Н.Н. необоснованным, взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии в размере 508979 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8289 рублей 79 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Джалагония Н.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи по вопросу назначения трудовой пенсии. В заявлении, указывает истец, ответчик указала, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, заведено пенсионное дело №. Согласно информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа с особыми условиями труда протекала в период ДД.ММ.ГГГГ год, ответчику была назначена трудовая пенсия в размере 5417 рублей 58 копеек. Однако, указывает истец, в ходе проведенной проверки установлено отсутствие признака работы о особыми условиями труда ответчика в данный период. Декларируя свою добросовестность, указывает истец, ответчик не предоставляет документы в основание получения пенсии в сумме 508979 рублей, запрос документов в связи с не установлением при проведении инвентаризации пенсионного дела Джалагония Н.Н. не исполнен. Таким образом, указывает истец, ответчиком были представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии.

В судебном заседании представитель истца – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи, по доверенности Шульженко С.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Джалагония Н.Н. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

     Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Джалагония Н.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи по вопросу назначения трудовой пенсии, указав, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, заведено пенсионное дело №.

     В силу п.п.3 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено лицам, проработавшим в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Данная норма является одной из социальных гарантий лицам, работающим на работах с вредными условиями труда.

Право на получение трудовой пенсии по старости досрочно возникает у женщин по достижении возраста 50 лет, проработавшим в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно информации базы данных АРМ «Назначение и выплата пенсии» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работа с особыми условиями труда (список 1) протекала в перио<адрес> год. Ответчику в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ была назначена трудовая пенсия в размере 5417 рублей 58 копеек.

В ходе проверки, проведенной Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи, установлено, что признак о работе с особыми условиями труда ответчика в данный период отсутствует.

Согласно установленному порядку работы с гражданами до выхода на пенсию ведется упредительная работа в клиентской службе, где проверяются документы, необходимые для назначения пенсии. Справки, подтверждающие стаж и заработную плату, которые не соответствуют установленным требованиям, проверяются специалистом по упредительной работе посредством направления запросов в организации, в соответствии с пенсионным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных Законом. Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, что не могло быть неизвестно Джалагония Н.Н.

Соблюдение порядка обращения Джалагония Н.Н. за назначением трудовой пенсии, предусмотренного ст.18 Федерального закона, является обязательным условием назначения пенсии. Установленный порядок назначения пенсии предполагает взаимодействие нескольких подразделений Управления, в том числе клиентской службы, группы дооформления, назначения (обработки) и контроля. Каждое из этих подразделений при этом выполняет только ему свойственные функции: проверка поданных с заявлением застрахованным лицом документов, запросы недостающих документов, производство расчетов, проверка соответствия расчетов, указанному в данных в обоснование права документах.

Кроме того, указанный порядок предусматривает при необходимости комиссионное рассмотрение всех поданных застрахованным лицом документов, электронная обработка этих документов, в том числе ввод данных АРМ «Назначение выплата пенсии», предполагает не только обязательное их наличие у Управления на момент ввода, но и их соответствие требованиям Закона.

В соответствии со ст.25 Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, указанных в п.1 указанной статьи Федерального закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством РФ.

Поскольку финансирование расходов на реализацию положений пп.1 п.1 ст.28 Федерального закона осуществляется за счет источников, предусматривающих финансирование соответствующих частей трудовых пенсий федеральными законами о федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда РФ на очередной финансовый год, в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2006 года № 77-ФЗ, вся выплаченная ответчику сумма пенсии в размере 508979 рублей подлежит взысканию с нее в пользу Пенсионного фонда РФ.

Кроме того, декларируя свою добросовестность Джалагония Н.Н. не предоставляет документы в основание получения пенсии в сумме 508979 рублей. Запрос Управлением документов в связи с неустановлением при проведении инвентаризации пенсионного дела не исполнен.

Таким образом, Джалагония Н.Н. были представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии, размер которой составляет 508979 рублей.

Частью 1 ст.26 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что удержания из пенсии производятся на основании исполнительных документов.

     В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8289 рублей 79 копеек, ее размер обоснован законом и сложностью дела, документально подтвержден, подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 508979 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8289 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30.04.2013 ░░░░