Решение по делу № 2-1243/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1243/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002325-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                                   город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьянчева Д.В. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Охтырской Е.В., отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Ерохину А.В., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Соколсервис», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области о снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

Аверьянчев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, VIN: № в рамках исполнительных производств: № 55830/22/35042-ИП от 14 июня 2022 года, 66839/22/35042-ИП от 08 июля 2022 года, № 80396/22/35042-ИП от 16 августа 2022 года, № 91148/22/35042-ИП от 16 сентября 2022 года, № 91391/22/35042-ИП от 16 сентября 2022 года возбужденных в отношении должника Ерохина А.В.

Требования мотивирует тем, что 29 марта 2022 года Ерохин А.В. продал автомобиль Рустамову Р.А., 06 июля 2022 года Рустамов Р.А. продал автомобиль Аверьянчеву Д.В. На момент вынесения в отношении Ерохина А.В. постановлений о запрете на регистрационные действия, автомобиль Mitsubishi Pajero выбыл из владения Ерохина А.В. и находился в собственности истца.

Истец Аверьянчев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Чернышева О.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца, требования поддерживает.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Охтырская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Ерохин А.В., представители УФССП по Вологодской области, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не направили.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк», ООО «Соколсервис», Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 в отзыве просил исключить инспекцию из числа ответчиков.

Третье лицо Рустамов Р.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика Ерохина А.В. в отделении судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам имеются исполнительные производства:

№ 55830/22/35042-ИП от 14 июня 2022 года на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк»,

№ 66839/22/35042-ИП от 08 июля 2022 года, № 80396/22/35042-ИП от 16 августа 2022 года на предмет взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Соколсервис»,

№ 80396/22/35042-ИП от 16 августа 2022 года на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк»,

№ 91148/22/35042-ИП от 16 сентября 2022 года на предмет взыскания задолженности по налогам в пользу МРИ ФНС № 9 по Вологодской области,

№ 91391/22/35042-ИП от 16 сентября 2022 года на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк».

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, VIN: №: 11 июля 2022 года (№ 66839/22/35042-ИП), 12 июля 2022 года (№ 55830/22/35042-ИП), 17 августа 2022 года (№ 80396/22/35042-ИП), 07 октября 2022 года (№ 91148/22/35042-ИП), 19 ноября 2022 года (№ 91391/22/35042-ИП).

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Сокольский» автомобиль зарегистрирован на имя Ерохина А.В.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьи 2 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что является одной из его основных задач в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктами 7, 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

В обоснование заявленных требований о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем Аверьянчев Д.В. ссылается на то, что транспортное средство является его собственностью с 06 июля 2022 года на основании договора купли-продажи.

В соответствии с частью 2 статьей 218 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2022 года Ерохин А.В. заключил договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, VIN: №, передал указанный автомобиль Рустамову Р.А.о. В органах ГИБДД смена собственника не регистрировалась.

06 июля 2022 года между Рустамовым Р.А.о. и Аверьянчевым Д.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, VIN: №, автомобиль передан покупателю Аверьянчеву Д.В. с момента подписания договора. Продавец подтвердил, что транспортное средство не заложено, не продано, в споре и под арестом не состоит.

11 июля 2022 года между Аверьянчевым Д.В. и АО «ОСК» заключен договор обязательного страхования ответственности при управлении спорным автомобилем (страховой полис серии ТТТ №).

Истцом представлено заявление в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску от 14 июля 2022 года о постановке автомобиля Mitsubishi Pajero на регистрационный учет.

12 июля 2022 года Аверьянчев Д.В. обратился в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому району заявлением о снятии ограничений, приложив правоустанавливающие документы на автомобиль, ответы ГИБДД, отчеты сервиса Автотека.

05 августа 2022 года в удовлетворении заявления Аверьянчеву Д.В. отказано, рекомендовано обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста.

МО МВД России «Сокольский» представил информацию об административных правонарушениях с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №. 06 июля 2022 года при управлении данным автомобилем в г. Одинцово совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, постановлением № УИН № назначен штраф.

Штраф по постановлению № УИН № оплачен Аверьянчевым Д.В. 19 июля 2022 года, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца Аверьянчева Д.В. при приобретении им транспортного средства.

Заключая договор купли-продажи транспортного средства 06 июля 2022 года Аверьянчев Д.В. проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом. По информации публичных сервисов по проверке автомобилей по состоянию на 06 июля 2022 года отсутствовали ограничения на регистрацию автомобиля, сведения о его розыске, нахождении в залоге. Таким образом, истец действовал в той степени осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства.

Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи 06 июля 2022 года в отношении автомобиля были установлены какие-либо ограничения (арест, запрещение регистрационных действий, залог) материалы дела не содержат.

Истец представил доказательства того, что право собственности на автомобиль перешло к нему до принятия постановлений о запрете на регистрационные действия, он фактически владел автомобилем, застраховал свою ответственность при управлении им, оплачивал штрафы за совершение административных правонарушений, имел намерение осуществить регистрацию своего права, для чего обратился в органы ГИБДД, после отказа в совершении регистрационных действий незамедлительно обратился в отделение судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам с заявлением о снятии запретов, и в суд, то есть предпринимал активные действия для защиты своего права.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания истца Аверьянчева Д.В. добросовестным приобретателем автомобиля марки Mitsubishi Pajero и снятия запретов на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Аверьянчева Д.В. удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, VIN: № в рамках исполнительных производств возбужденных в отделении судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области: № 55830/22/35042-ИП от 14 июня 2022 года, 66839/22/35042-ИП от 08 июля 2022 года, № 80396/22/35042-ИП от 16 августа 2022 года, № 91148/22/35042-ИП от 16 сентября 2022 года, № 91391/22/35042-ИП от 16 сентября 2022 года в отношении должника Ерохина А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  С.Е. Новикова