Решение по делу № 2-526/2021 от 13.05.2021

Дело №2-526/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Зобниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Вандановой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория», обращаясь в суд, просило взыскать с Вандановой В.Г. задолженность по договору о предоставлении микрозайма от 09.01.2019 г., заключенному между Вандановой В.Г. и ООО МК «Мани Мен», по которому заемщику был предоставлен займ в размере 18900 руб.

12.05.2020 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор уступки права (требования), по которому ООО МК «Мани Мен» переуступил права требования к заемщику ООО «Югория».

В связи с неисполнением условий договора по возврату суммы займа и процентов, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 693 руб., из которых 18 900 руб. сумма основного долга, 37793 руб. проценты, а также 1900.80 руб. расходы по оплате госпошлины.

    Ответчик Ванданова В.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще. Суд определил о рассмотрении в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    В судебное заседание Автономная некоммерческая организация «Центр правовой    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Обстоятельства заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Следовательно, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что начисленные проценты не превышают четырехкратного размера суммы займа, расчет процентов за пользование займом произведен верно.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 г. между Вандановой В.Г. и ООО МК «Мани Мен» заключен, которому заемщику был предоставлен займ в размере 18900 руб., под 850.09 % годовых, начиная с 1 дня срока займа по 22 день срока займа, с 23 дня срока займа по 23 срока займа 705.55 % годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 850.09 % годовых. Срок возврата займа 30 день с момента передачи денежных средств.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Мани Мен» в сети интернет.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа перечисление Заемщику денежных средств осуществляется посредством следующих Каналов выдачи по выбору Заемщика (Заявителя): путем перечисления денежных средств посредством платежной системы CONTACT или отделения Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим»; через сервис «Золотая корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО) другие способы.

Моментом предоставления денежных средств признается день зачисления суммы займа.

До заключения договора займа Ванданова В.Г. направила в ООО МК «Мани Мен» заявление о предоставлении потребительского займа, в котором указала информацию о себе, а также информацию об услугах ООО МК «Мани Мен», которые желала получить и выразила согласие на предоставление указанных услуг Обществом, была ознакомлена со всеми условиями предлагаемого к заключению и выбранного мной договора потребительского займа, проинформирована о возможности и порядке изменений его условий по инициативе сторон, в том числе уведомлена об условиях предоставления услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, о размере платы за использование услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о платежах, подлежащих оплате в связи с нарушением условий договора».

ООО МК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, предоставив Вандановой В.Г. сумму займа в размере 18900 руб. на указанную ею банковскую карту, что также не оспорено ответчиком и подтверждается сведениям о перечислении ответчику через ООО «ЭсБиСи Технологии».

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности соответствует условиям обязательства и не противоречит требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

Положениями п. 4.4 договора потребительского займа предусмотрено право кредитора передать полностью или частично свои права и обязанности, права требования по настоящему договору третьему лицу.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд считает, что не направление уведомления о переходе права требования, не согласование с заемщиком вопроса передачи права требования, обстоятельства, связанные с уступкой права требования, и обстоятельства, связанные с правопреемством, не зависят от воли должника, который не является стороной в данной сделке, заключенной между двумя юридическими лицами по уступке права требования, воспользовавшимися принципом свободы договора, предусмотренным ст. 421 ГПК РФ.

12.05.2020 г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия), по которому ООО МК «Мани Мен» переуступил права требования к заемщику ООО «Югория». Из материалов дела также следует об исполнении данного договора путем передачи ООО «Югория» по реестру сведения о должниках, а также об оплате ООО «Югория» стоимости договора ООО МК «Мани Мен».

В связи с чем, истец вправе обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Вандановой В.Г. и ООО МК «Мани Мен».

Таким образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 1900.80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Мани Мен» удовлетворить.

Взыскать с Вандановой В.Г. в пользу ООО МК «Мани Мен» задолженность по договору займа в размере 18900 руб. суммы основного долга, 37793 руб., проценты, всего 56693 руб., а также судебные издержки в размере 1900.80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 09.06.2021 г.

Председательствующий судья:                       Е.Н. Казакова

УИД: 04RS0020-01-2019-001165-83