Решение по делу № 2-2475/2019 от 17.04.2019

Дело №2-2475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское дело по иску Евич А.В. к Козляку В.К. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Евич А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор займа, по которому Козляк В.К. получил в качестве займа от Евич А.В. денежные средства в размере 300000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ответчик долг не возвратил, поэтому на основании ст.ст.309,310,807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Евич А.В. просит суд взыскать с Козляка В.К. сумму долга в размере 300000,00 руб., проценты на сумму займа – 13720,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 13720,83 руб., штрафные санкции за невыполнение обязательств – 250000,00 руб., возврат госпошлины –8974,00 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Колончук В.С., допущенный к участию в деле в качестве представителя на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. Истец дал показания аналогичные содержанию исковому заявлению, просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор займа, по которому Козляк В.К. получил в качестве займа от Евич А.В. денежные средства в размере 300000,00 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа до 05.08.2018г. (л.д.8).

Форма договора займа соответствует требованиям гражданского законодательства – ст.ст.161,808 ГК РФ.

В установленный срок ответчик долг не возвратил. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить иск истца и взыскать с ответчика долг в размере 300000,00 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратил, то подлежат с ответчика взысканию проценты на сумму займа, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, в размере 13720,83 руб.

Часть 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в установленный срок, ответчик долг не возвратил, то также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13720,83 руб. Расчет процентов судом проверен и является верным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре займа стороны предусмотрели, что в случае невыполнения обязательств по возврату долга в срок, Козляк В.К. уплачивает истцу штрафные санкции из расчета 10% в месяц с момента получения денежных средств, а поэтому также подлежит взысканию сумма штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000,00 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, ответчик никаких возражений по иску не представил.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в размере 8974,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козляка В.К. в пользу Евич А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000,00 руб., проценты на сумму займа - 13720,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 13720,83 руб., штрафные санкции - 250000,00 руб., возврат госпошлины – 8974,00 руб., а всего 586415,66 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 08.05.2019г.

Судья: