Решение по делу № 2а-119/2020 от 03.03.2020

                                                                                                                    Дело ХХХа-119/2020

УИД 11RS0ХХХ-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года                                                               с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием прокурора прокуратуры Корткеросского района Филипповой Е.Г.,

представителя административного истца – Худяева А.А.,

административного ответчика Сушик Е.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к Сушику Евгению Евгеньевичу о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с настоящим административным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми Сушик Е.Е. осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ухтинского суда Республики Коми от <дата> в отношении Сушика был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

После освобождения <дата> из мест лишения свободы <дата> Сушик Е.Е. был поставлен на учёт в ОМВД России по Корткеросскому району, при этом заведено дело об административном надзоре ХХХ.

За время нахождения под административным надзором с <дата> Сушик 13 раз привлекался к административной ответственности, в том числе 9 раз за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также 4 раза против порядка управления, а именно по ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Сушик Е.Е. на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, продолжает совершать административные правонарушения.

Врио начальника ОМВД России по Корткеросскому району просит дополнить Сушику Е.Е. ранее установленные ограничения в виде второй обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Худяев А.А. исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Сушик Е.Е. суду пояснил, что с исковыми требованиями административного истца он согласен.

Прокурор Филиппова Е.Г. суду заявила, что поддерживает доводы искового заявления ОМВД.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд находит административный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенных в пунктах 13, 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что Сушик Е.Е. на основании приговора Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении Сушика Е.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок до погашения судимости, за вычетом срока истёкшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого он будет проживать;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов.

После освобождения <дата> из мест лишения свободы <дата> ОМВД России по Корткеросскому району в отношении Сушика Е.Е. заведено дело административного надзора ХХХ, и последний поставлен на профилактический учёт.

Одновременно Сушик Е.Е. дал обязательства соблюдать административные ограничения установленные судом, и предупреждён о возможности продления административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что Сушик, в период установленного срока административного надзора, в течение года неоднократно (с <дата> по <дата>) привлекался к административной ответственности за совершение 4 правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП, и 9 правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристикам, выданным администрацией сельского поселения «<...>» и ОУУП и ПДН ОМВД России по Корткеросскому району ФИО6, Сушик <...>.

Учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, отрицательные данные о личности осуждённого, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения Сушику количества ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения Сушиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности Сушика и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району, - удовлетворить.

Ранее установленное решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <дата>, Сушику Евгению Евгеньевичу, <дата> года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличить до двух раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья -                                                                                      А.А. Бабик