Решение по делу № 1-122/2024 от 02.05.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 г.                                                     г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фелькер М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

подсудимой Лутовиновой А.А.,

защитника - адвоката Торлоповой Т.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Лутовиновой Анны Александровны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                         п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Лутовинова А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2024 г., в период с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут, Лутовинова А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <адрес> где в ходе ссоры со ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, используя нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 два удара: первый - в область передней поверхности грудной клетки справа, второй – в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив ему повреждения – непроникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью человека, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня); колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, гемопневмоторакс слева, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Лутовинова А.А. вину свою признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Лутовиновой А.А. следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 25 февраля 2024 г., придя домой после работы, она начала распивать спиртные напитки. От выпитого находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов к ней пришел ФИО1, увидел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, спросил у нее, почему она распивает спиртные напитки, так как завтра ей нужно идти на работу, на что она ему ответила, что все будет нормально. Она продолжила распивать спиртное, а ФИО1 смотрел телевизор, а затем принял душ. Примерно в 00 часов 30 минут 26 февраля 2024 г. у нее с ФИО1 произошел словестный конфликт на почве ревности, она приревновала его к бывшей жене, с которой он был на похоронах у его тестя, где виделся с ней без ее присутствия. В ходе словесного конфликта ФИО1 встал и сказал, что не намерен больше слушать оскорбления и пойдет домой. Ей стало обидно, что ФИО1 уходит и оставляет ее одну, а также чувство ревности ее не отпускало, поэтому она решила отомстить ему. Она встала и ножом нанесла ФИО1 один режущий удар ножом сверху вниз в область верхней части грудной клетки спереди справа. После удара ножом у ФИО1 на теле образовалась рана, из которой пошла кровь. ФИО1 оттолкнул ее, взял свои вещи и приложил их к ране. ФИО1 пытался одеться и находился к ней спиной. После этого она нанесла удар ножом в левую часть спины ФИО1 ФИО1 от удара сел на пол и начал хрипеть. Она вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи она начала оказывать ФИО1 первую медицинскую помощь. Нож, которым она нанесла ранения ФИО1, она вымыла и положила в шкаф на кухне. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО1 в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница». Затем приехавшие сотрудники полиции с ее участием произвели осмотр ее квартиры, в ходе которого она указала на нож, лежащий в шкафу на кухне, и пояснила, что именно этим ножом она причинила ранения ФИО1 Сотрудники полиции изъяли указанный нож. После чего ее доставили в ОМВД России по г.Новомосковску (л.д. 68-72; 82-85).

Вина Лутовиновой А.А. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, в суде и на предварительном следствии о том, что 25 февраля 2024 г. он находился на похоронах отца своей бывшей жены. Вечером в этот же день он пришел домой к Лутовиновой А.А. и увидел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Лутовиновой А.А., почему распивает спиртные напитки, так как завтра ей нужно идти на работу. Лутовинова А.А. ему ответила, что все будет нормально. Далее они начали заниматься домашними делами. Все это время Лутовинова А.А. распивала спиртное напитки. Примерно в 00 часов 30 минут 26 февраля 2024 г. у него с Лутовиновой А.А. произошел словестный конфликт на почве ревности. Лутовинова А.А. приревновала его к его бывшей супруге, которая также была на похоронах отца - его тестя. Ему надоели оскорбления Лутовиновой А.А., и он сказал последней, что пойдет домой, подошел к столу, где на стуле находились его вещи, и увидел, как Лутовинова А.А. встала с кухонным ножом в руке и нанесла ему один режущий удар ножом сверху вниз в область верхней части грудной клетки спереди справа. От удара он почувствовал боль, и из раны потекла кровь.                  Он оттолкнул Лутовинову А.А., взял вещи, приложил их к ране, а затем продолжил одеваться. Лутовинова А.А. находилась у него за спиной, когда он почувствовал удар ножом, а затем боль в задней поверхности грудной клетки слева. От удара он упал на пол. Далее он все плохо помнит. Пришел он в себя в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница», где врачи ему пояснили, что его прооперировали, так как он получил ножевое ранение задней поверхности грудной клетки слева. Ножевые ранения ему нанесла Лутовинова А.А.                         Впоследствии Лутовинова А.А. извинилась перед ним и передала ему 10000 рублей на лекарства, а также в счет возмещения ему морального вреда. Он                       Лутовинову А.А. простил и претензий к ней не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Новомосковску. 26 февраля 2024 г. он находился в составе следственно-оперативной группы, когда поступило сообщение из приемного отделения ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница №1», о том что из <адрес> доставлен ФИО1 с ножевыми ранениями. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по вышеуказанному адресу. По приезду на место происшествия он установил, что в квартире находится Лутовинова А.А., которая сообщила ему о совершенном ею в отношении ФИО1 преступлении, дала согласие и участвовала в осмотре вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия он установил, что в комнате на полу и предметах обстановки имеются пятна бурого цвета. Участвующая в осмотре Лутовинова А.А. показала местонахождение ножа, которым она ударила ФИО1 Указанный нож был им изъят. Для дальнейшего разбирательства Лутовинова А.А. была доставлена в ОМВД России по г.Новомосковску для дальнейшего разбирательства (л.д.35-37).

Протоколом очной ставки от 27 марта 2024 г., между подозреваемой Лутовиновой А.А. и потерпевшим ФИО1, в ходе проведения которой последний подтвердил ранее данные показания и изобличил Лутовинову А.А. в совершенном ею преступлении (л.д. 73-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 г., подтвердившим осмотр квартиры по адресу <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты: три следа рук и нож (л.д. 7-10)

Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2024 г. подтвердившим осмотр ножа, изъятого на месте преступления 26 февраля 2024 г. (л.д. 57-59).

Выводами заключения дактилоскопической экспертизы № 85 от                                  19 апреля 2024 г., согласно которым 3 следа пальца руки, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес> пригодны для идентификации личности и оставлены среднем пальцем правой руки Лутовиновой А.А. (л.д.49-56).

Выводами заключения судебной медицинской экспертизы № 378-МД от                   19 апреля 2024 г., согласно которым у ФИО1 обнаружены повреждения – непроникающая колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки справа, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, гемопневмоторакс слева, которое имеет признаки тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни в соответствии с п.6.1.9 приложения к приказу МЗиСР №194 от 24 апреля 2008 г. (л.д.41-43).

Протоколы следственных действий: очной ставки, осмотра места происшествия и осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Заключения судебной медицинской экспертизы, дактилоскопической экспертизы суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав Лутовиновой А.А. не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.                                     В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об экспертах, о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении Лутовиновой А.А., оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Показания Лутовиновой А.А., данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Лутовинова А.А. была допрошена с участием адвоката, ей разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допросов прочтены Лутовиновой А.А. лично и подписаны. Оснований считать, что признание вины Лутовиновой А.А. является самооговором, не имеется, так как ее показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимой Лутовиновой А.А., суд принимает во внимание, что она полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении.

О наличии в действиях Лутовиновой А.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 свидетельствуют: орудие преступления – нож, механизм причинения повреждения - ударное действие, а также нанесение удара в заднюю поверхность грудной клетки слева, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Обстоятельства произошедшего, установленные в суде, указывают на то, что в действиях потерпевшего ФИО1 не имелось какой-либо угрозы для жизни и здоровья подсудимой. Учитывая взаимоотношения подсудимой                      Лутовиновой А.А. и потерпевшего ФИО1, обстоятельства произошедшего, установленные в суде, суд не усматривает доказательств наличия у подсудимой состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть аффекта, и не усматривает превышения пределов необходимой обороны. Причинение тяжкого вреда подсудимой совершено на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возникших из-за ревности.

Таким образом, Лутовинова А.А. осознавала общественную опасность своих действий по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда и сознательно допускала их наступление.

При нанесении ударов потерпевшему Лутовинова А.А. использовала в качестве оружия нож.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Лутовиновой А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ее действия квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения                                            ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность Лутовинова А.А.: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лутовиновой А.А., суд признает в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, выразившуюся в том, что Лутовинова А.А. осталась на месте происшествия, вызвала сотрудников скорой помощи, сообщив о произошедшем, в последующем, когда приехали сотрудники полиции, она также сообщила, что именно она нанесла ножевое ранение ФИО1, дала согласие на проведение осмотра места происшествия, в ходе осмотра показала место, куда убрала нож, которым нанесла ранение потерпевшему, а также добровольно сообщила сотрудникам полиции о своей причастности к указанному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая с первых дней дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в отношении ФИО1, на основании которых было сформулировано обвинение, участвовала в следственном действии, направленном на закрепление ранее полученных данных; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние ее здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у Лутовиновой А.А. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Лутовиновой А.А., суд считает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим Лутовинову А.А. на совершение преступления. Суд считает, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения не позволило Лутовиновой А.А. правильно оценить происходящие события, способствовало утрате ей контроля за своим поведением и, как следствие, привело к совершению преступления, поэтому в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления Лутовиновой А.А. не оспаривается, а также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Лутовиновой А.А. наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, материальное и семейное положение Лутовиновой А.А. и материальное положение ее семьи, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч.1 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление                  Лутовиновой А.А. возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, наличии смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, состояния здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденной, на Лутовинову А.А. следует возложить определенные обязанности.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с                     ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лутовинову Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лутовиновой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложить на нее обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения                            Лутовиновой А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Ситников. Приговор вступил в законную силу 11.06.2024