Решение по делу № 2-247/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2016 года                                                                                  с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/16 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Саркисяну Г.С. о взыскании задолженности по счету по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее-Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Саркисяна Г.С. задолженности по международной банковской карте (номер карты №), номер счеты карты № в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Суркова Л.Е. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что задолженность ответчика по кредитной карте полностью погашена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просила возвратить государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Саркисян Г.С. в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, поскольку кредитная задолженности им полностью оплачена.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от заявленных исковых требований, не имеется. Отказ является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы, сторон и иных лиц; не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Из копии квитанции от 25.04.2016года представленной в суд ответчиком усматривается, что кредитная задолженность полностью им погашена.

При установленных обстоятельствах, суд принимает отказ Банка в лице его представителя Сурковой Л.Е от заявленного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка от указанного выше иска.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию по налогам и сборам Российской Федерации №3 по Самарской области возвратить ПАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                    А.А.Объедков